Por que é difícil para as sociedades separar a avaliação ética da política da avaliação moral dos desejos pessoais dos líderes?
A ideia de que a moral pessoal é indissociável da liderança política tem sido discutida durante séculos. Na Grécia Antiga, Platão afirmou que os filósofos são os melhores para governar, porque já alcançaram a habilidade na sua vida interna, enquanto Aristóteles acreditava que a virtude moral era necessária para uma boa governação.
Mesmo as democracias modernas costumam dar muita atenção ao caráter dos seus funcionários eleitos.
Os presidentes americanos passaram por muito tempo com atenção por seu comportamento pessoal fora da Casa Branca, e revelações recentes sobre supostos negócios do presidente Donald Trump levaram alguns comentaristas a questionar sua idoneidade para o cargo. Isso levanta questões importantes sobre como as sociedades avaliam as políticas e os líderes ao mesmo tempo.
Uma das explicações possíveis para esta dificuldade é como as pessoas percebem a relação entre política e moral. Muitos acreditam que as decisões políticas devem ser guiadas por princípios como a justiça ou a liberdade, que estão ligados aos valores e crenças individuais. Como consequência, pode parecer natural julgar os políticos com base no seu comportamento pessoal, porque pode mostrar se eles realmente seguem esses princípios ou apenas fazem-lhes um favor em palavras.
Muitos afirmam que os líderes que se comportam de forma imoral podem ter mais chances de fazer escolhas políticas imorais.
Também existem considerações práticas. Líderes que praticam crimes ou desonestidade podem ser mais vulneráveis à chantagem ou à corrupção. Da mesma forma, aqueles que demonstram relutância em obedecer a regras ou seguir procedimentos podem ser menos confiáveis na implementação de políticas. Mesmo que o líder não seja pessoalmente culpado por um crime específico, a reputação de comportamento não ético pode minar a confiança da sociedade nas instituições do Estado.
Pode simplesmente existir uma norma social que encoraja as pessoas a julgar os líderes quando eles não estão de acordo com certos padrões de decência.
Apesar desses problemas, separar a avaliação ética do julgamento moral pode ser difícil na prática. As sociedades devem encontrar formas de equilibrar a importância do caráter com a necessidade de uma liderança eficaz, reconhecendo que nenhuma vida pessoal pode explicar completamente o seu comportamento público.
Este equilíbrio requer um exame cuidadoso dos fatores individuais e institucionais envolvidos na tomada de decisões políticas.
Por que é difícil para as sociedades separar a avaliação ética da política da avaliação moral dos desejos pessoais dos líderes?
Há várias razões pelas quais as sociedades podem ter dificuldade em separar a avaliação ética da política da avaliação moral dos desejos pessoais dos líderes. Em primeiro lugar, muitas vezes a sociedade vê a ação dos seus líderes como um reflexo deles próprios, por isso, quando eles veem que o seu líder toma decisões imorais, podem ficar envergonhados ou constrangidos com essa união.