Почему обществам трудно отделить этическую оценку политики от моральной оценки личных желаний лидеров?
Идея о том, что личная мораль неотделима от политического лидерства, обсуждается на протяжении веков. В Древней Греции Платон утверждал, что философы лучше всего подходят для правления, потому что они уже достигли мастерства в своей внутренней жизни, в то время как Аристотель считал, что моральная добродетель необходима для хорошего управления.
Даже современные демократические страны часто уделяют большое внимание характеру своих избранных должностных лиц.
Американские президенты долгое время сталкивались с пристальным вниманием за их личное поведение за пределами Белого дома, и недавние откровения о предполагаемых делах президента Дональда Трампа заставили некоторых комментаторов усомниться в его пригодности к должности. Это поднимает важные вопросы о том, как общества оценивают политику и лидеров одновременно.
Одно из возможных объяснений этой трудности заключается в том, как люди воспринимают взаимосвязь между политикой и моралью. Многие считают, что политические решения должны руководствоваться такими принципами, как справедливость или свобода, которые в корне связаны с индивидуальными ценностями и убеждениями. В результате, может показаться естественным судить политиков, основываясь на их личном поведении, поскольку это может показать, действительно ли они придерживаются этих принципов или просто оказывают им услугу на словах.
Многие утверждают, что лидеры, которые ведут себя аморально, могут с большей вероятностью сделать аморальный политический выбор.
Существуют также практические соображения. Лидеры, которые занимаются преступной деятельностью или нечестностью, могут быть более уязвимы для шантажа или коррупции. Точно так же те, кто демонстрирует нежелание подчиняться правилам или следовать процедурам, могут быть менее надежными в реализации политики. Даже если лидер лично не виновен в каком-либо конкретном правонарушении, репутация неэтичного поведения может подорвать доверие общества к государственным институтам.
Может просто существовать социальная норма, которая побуждает людей строго судить лидеров, когда они не соответствуют определенным стандартам приличия.
Несмотря на эти проблемы, отделить этическую оценку от морального суждения может быть трудно на практике. Общества должны найти способы сбалансировать важность характера с необходимостью эффективного руководства, признавая при этом, что ни одна личная жизнь человека не может полностью объяснить его публичное поведение.
Достижение этого баланса требует тщательного рассмотрения как индивидуальных, так и институциональных факторов, участвующих в принятии политических решений.
Почему обществам трудно отделить этическую оценку политики от моральной оценки личных желаний лидеров?
Существует несколько причин, по которым обществам может быть трудно отделить этическую оценку политики от моральной оценки личных желаний лидеров. Во-первых, общество часто рассматривает действия своих лидеров как отражение их самих, поэтому, когда они видят, что их лидер принимает аморальные решения, им может быть стыдно или неловко из-за этого объединения.