Perché è difficile per le società separare la valutazione etica della politica dalla valutazione morale dei desideri personali dei leader?
L'idea che la morale personale sia inseparabile dalla leadership politica è discussa da secoli. Nell'antica Grecia, Platone sosteneva che i filosofi erano i più adatti per governare, perché avevano già raggiunto l'abilità nella loro vita interiore, mentre Aristotele riteneva che la virtù morale fosse necessaria per governare bene.
Anche le democrazie moderne spesso prestano grande attenzione alla natura dei loro funzionari eletti.
I presidenti americani sono stati a lungo tenuti d'occhio per il loro comportamento personale all'esterno della Casa Bianca, e le recenti rivelazioni sui presunti casi del presidente Donald Trump hanno portato alcuni commentatori a dubitare della sua idoneità alla carica. Questo solleva importanti domande sul modo in cui le società valutano la politica e i leader contemporaneamente.
Una possibile spiegazione di questa difficoltà è il modo in cui le persone percepiscono il rapporto tra politica e morale. Molti pensano che le decisioni politiche debbano essere guidate da principi quali la giustizia o la libertà, che sono radicalmente legati a valori e convinzioni individuali. Di conseguenza, può sembrare naturale giudicare i politici basandosi sul loro comportamento personale, perché può dimostrare se si attengono davvero a questi principi o se semplicemente fanno loro un favore a parole.
Molti sostengono che i leader che si comportano in modo immorale possono avere più probabilità di fare scelte politiche immorali.
Ci sono anche considerazioni pratiche. I leader che si occupano di attività criminali o di disonestà potrebbero essere più vulnerabili al ricatto o alla corruzione. Allo stesso modo, coloro che dimostrano di non voler seguire le regole o seguire le procedure possono essere meno affidabili nell'implementazione delle politiche. Anche se il leader non è personalmente colpevole di un reato specifico, la reputazione di comportamenti non etici può compromettere la fiducia della società nelle istituzioni statali.
Può semplicemente esistere una norma sociale che incoraggia le persone a giudicare i leader quando non soddisfano determinati standard di decenza.
Nonostante questi problemi, separare la valutazione etica dal giudizio morale può essere difficile in pratica. Le società devono trovare modi per bilanciare l'importanza del carattere con la necessità di una leadership efficace, pur riconoscendo che nessuna vita privata di una persona può spiegare completamente il suo comportamento pubblico.
Il raggiungimento di questo equilibrio richiede un attento esame sia dei fattori individuali che istituzionali coinvolti nelle decisioni politiche.
Perché è difficile per le società separare la valutazione etica della politica dalla valutazione morale dei desideri personali dei leader?
Ci sono diverse ragioni per cui è difficile per le società separare la valutazione etica della politica dalla valutazione morale dei desideri personali dei leader. Innanzitutto, la società vede spesso le azioni dei propri leader come un riflesso, quindi quando vedono il loro leader prendere decisioni immorali, possono vergognarsi o essere imbarazzati da questa unione.