¿Por qué es difícil para las sociedades separar la evaluación ética de la política de la valoración moral de los deseos personales de los líderes?
La idea de que la moral personal es inseparable del liderazgo político ha sido discutida durante siglos. En la antigua Grecia, Platón argumentó que los filósofos eran los más adecuados para gobernar porque ya habían alcanzado la maestría en su vida interior, mientras que Aristóteles creía que la virtud moral era necesaria para el buen gobierno.
Incluso las democracias modernas suelen prestar mucha atención a la naturaleza de sus funcionarios electos.
Los presidentes estadounidenses se han enfrentado durante mucho tiempo a un escrutinio por su comportamiento personal fuera de la Casa Blanca, y las recientes revelaciones sobre supuestos casos del presidente Donald Trump han llevado a algunos comentaristas a dudar de su idoneidad para el cargo. Esto plantea importantes interrogantes sobre cómo las sociedades evalúan a los políticos y líderes al mismo tiempo.
Una posible explicación de esta dificultad es la forma en que las personas perciben la relación entre política y moral. Muchos creen que las decisiones políticas deben guiarse por principios como la justicia o la libertad, que tienen que ver fundamentalmente con los valores y creencias individuales. Como resultado, puede parecer natural juzgar a los políticos basándose en su comportamiento personal, ya que puede mostrar si realmente se adhieren a estos principios o simplemente les prestan un servicio con palabras.
Muchos sostienen que los líderes que se comportan inmorales pueden ser más propensos a tomar decisiones políticas inmorales.
También hay consideraciones prácticas. Los líderes que se dedican a actividades criminales o deshonestidad pueden ser más vulnerables al chantaje o a la corrupción. De la misma manera, aquellos que muestran reticencia a obedecer las reglas o seguir procedimientos pueden ser menos confiables en la implementación de políticas. Incluso si el líder no es personalmente culpable de ningún delito en particular, la reputación de conducta poco ética puede socavar la confianza de la sociedad en las instituciones públicas.
Puede que simplemente exista una norma social que aliente a las personas a juzgar estrictamente a los líderes cuando no cumplen con ciertos estándares de decencia.
A pesar de estos problemas, puede ser difícil separar la evaluación ética del juicio moral en la práctica. Las sociedades deben encontrar formas de equilibrar la importancia del carácter con la necesidad de un liderazgo eficaz, reconociendo al mismo tiempo que ninguna vida privada de una persona puede explicar plenamente su comportamiento público.
El logro de este equilibrio requiere una cuidadosa consideración de los factores individuales e institucionales involucrados en la toma de decisiones políticas.
¿Por qué es difícil para las sociedades separar la evaluación ética de la política de la valoración moral de los deseos personales de los líderes?
Hay varias razones por las que puede ser difícil para las sociedades separar la evaluación ética de la política de la valoración moral de los deseos personales de los líderes. En primer lugar, la sociedad suele ver las acciones de sus líderes como un reflejo de ellos mismos, por lo que cuando ven que su líder toma decisiones inmorales pueden avergonzarse o avergonzarse por esta asociación.