为什么社会很难将政治的道德评估与领导人的个人愿望的道德评估区分开来？个人道德与政治领导密不可分的观念已经争论了几个世纪。在古希腊，柏拉图认为哲学家最适合统治，因为他们已经在内部生活中掌握了技能，而亚里士多德则认为道德美德对于善政至关重要。即使是现代民主国家也常常非常重视其民选官员的性质。
美国总统长期以来一直因在白宫以外的个人行为而受到审查，最近有关唐纳德·特朗普总统涉嫌事务的消息使一些评论员质疑他是否适合上任。这提出了社会如何同时评估政策和领导人的重要问题。对这种困难的一种可能的解释是人们如何看待政治与道德之间的关系。许多人认为，政治决定应该以正义或自由等原则为指导，这些原则根本上与个人价值观和信仰有关。结果，根据政客的个人行为来判断政客似乎很自然，因为这可能表明他们是否真的坚持这些原则或只是用言语为他们服务。许多人认为，行为不道德的领导人更有可能做出不道德的政治选择。还存在实际考虑因素。从事犯罪活动或不诚实的领导人可能更容易受到勒索或腐败。同样，那些不愿遵守规则或遵循程序的人在实施政策方面可能不太可靠。即使领导人没有个人犯任何特定罪行，不道德行为的声誉也可能破坏社会对公共机构的信任。
可能只是有一个社会规范，鼓励人们在领导人不符合某些体面标准时严格判断他们。尽管存在这些问题，但在实践中很难将道德评估与道德判断区分开。社会必须设法平衡性格的重要性与有效领导的必要性，同时认识到个人的个人生活不能完全解释其公共行为。实现这一平衡需要仔细考虑参与决策的个人和机构因素。
为什么社会很难将政治的道德评估与领导人的个人愿望的道德评估区分开来？
社会可能很难将政治的道德评估与领导人的个人愿望的道德评估区分开来有几个原因。首先，社会经常将领导人的行为视为自己的一种反映，因此，当他们看到领导者做出不道德的决定时，他们可能会因为这种统一而感到羞耻或尴尬。