社会が政治の倫理的評価と指導者の個人的欲望の道徳的評価を分離することが難しいのはなぜですか？
個人的道徳は政治的リーダーシップと切り離せないという考えは、何世紀にもわたって議論されてきました。古代ギリシアにおいて、プラトンは哲学者が支配に最も適していると主張しました。なぜなら、彼らはすでに内面の生活において熟達していたからです。
現代の民主主義でさえ、多くの場合、彼らの選出された役人の性格に大きな注意を払う。
アメリカの大統領は長い間、ホワイトハウスの外で彼らの個人的な行動のために精査に直面してきました、ドナルド・トランプ大統領の疑惑の問題についての最近の啓示は、いくつかのコメンテーターがオフィスのための彼の適性を質問するように導きました。これは、社会が同時に政策と指導者をどのように評価するかについて重要な疑問を提起する。
この難しさの1つの可能な説明は、人々が政治と道徳の関係をどのように認識するかです。多くの人は、政治的決定は、個人の価値観や信念に根本的に関連する正義や自由などの原則によって導かれるべきだと考えています。その結果、政治家が実際にこれらの原則を遵守しているのか、単に言葉で好意を示しているのかを示すので、自分の行動に基づいて政治家を判断するのは自然のように思えるかもしれません。
多くの人は、不道徳に振る舞う指導者が不道徳な政治的選択をする可能性が高いと主張しています。
実用的な考慮事項もあります。犯罪行為や不正行為に従事するリーダーは、脅迫や腐敗に対してより脆弱である可能性があります。同様に、規則に従うことや手続きに従うことに消極的な人は、ポリシーの実施において信頼性が低いかもしれません。たとえ指導者が特定の犯罪に対して個人的に罪を犯していないとしても、非倫理的な行動に対する評判は、公的機関に対する公衆の信頼を損なう可能性があります。
ある程度の礼儀正しい基準を満たしていないときに、指導者を厳しく判断するよう人々を奨励する社会規範があるかもしれません。
これらの課題にもかかわらず、倫理的評価と道徳的判断の分離は、実際には困難である可能性があります。社会は、人格の重要性と効果的なリーダーシップの必要性のバランスをとる方法を見つけなければなりません。このバランスを実現するには、政策決定に関わる個人的な要素と制度的な要素の両方を慎重に考慮する必要があります。
社会が政治の倫理的評価と指導者の個人的欲望の道徳的評価を分離することが難しいのはなぜですか？
社会が政治の倫理的評価と指導者の個人的欲望の道徳的評価を分離することが難しい理由はいくつかあります。第一に、社会はしばしば指導者の行動を自分自身を反映していると見ているので、彼らの指導者が不道徳な決定をするのを見ると、彼らはこの協会に恥ずかしいか恥ずかしいかもしれません。