O desempenho estranho pode ser metodologicamente rigoroso e eticamente responsável como forma de pesquisa científica? Essa questão tem sido levantada por muitos pesquisadores nos últimos anos, devido ao aumento da popularidade da pesquisa queer como uma área acadêmica. Enquanto alguns cientistas afirmam que a performance de queer pode ser usada para explorar novas formas de entender a formação de identidade, outros expressam preocupações sobre sua potencial possibilidade de enganar ou explorar. Para responder a esta pergunta, é importante considerar vários marcos que sustentam tanto o rigor quanto a responsabilidade na ciência queer. Um desses marcos é a teoria crítica, que ressalta a importância da intersecção no estudo da opressão e da identidade marginal. A outra é uma teoria pós-colonial que investiga como as relações de poder formam a produção e a representação do conhecimento. Ambas as estruturas fornecem informações valiosas sobre como analisar discursos estranhos sem se basear exclusivamente em abordagens antiquadas ou limitadas.
Além disso, existem várias guias de pesquisa ética envolvendo comunidades queer, incluindo obter o consentimento informado dos participantes, manter a privacidade e evitar coação ou manipulação. Seguindo estes princípios, os pesquisadores podem garantir que eles estão envolvidos em um trabalho responsável e significativo que contribui para a nossa compreensão da estranheza. Como a produtividade quir continua a ser reconhecida nos círculos acadêmicos, devemos continuar a tentar criar espaços mais inclusivos e justos para que todas as vozes sejam ouvidas.
Links citados
1. Butler, J. (1990). Problemas de gênero: feminismo e destruição da identidade. Routledge.
2. Faderman, L., & Timmons, M. (Eds.). (1997). Gay, lesbian, bisexual, transgender, and queer literature: An anthology. Editora da Universidade de Oxford.
3. Halberstam, J. (2018). Em tempo e lugar, corpos transgêneros, vidas subculturais. New York University Press.
4. ganchos, b. (1984). Teoria feminista, do campo ao centro. South End Press.
5. Spivak, G.C. (19996). O subalterno pode falar? D. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271 - 313). MacMillan.