¿Puede un rendimiento extraño ser metodológicamente riguroso y éticamente responsable como una forma de investigación científica? Esta cuestión ha sido planteada por muchos investigadores en los últimos años debido a la creciente popularidad de la investigación queer como campo académico. Mientras que algunos estudiosos sostienen que las actuaciones queer pueden ser utilizadas para explorar nuevas formas de entender la formación de identidades, otros expresan preocupaciones sobre su potencial de ser engañadas o explotadas. Para responder a esta pregunta, es importante considerar los diferentes marcos que apoyan tanto el rigor como la responsabilidad en la ciencia queer. Uno de estos marcos es la teoría crítica, que subraya la importancia de la interseccionalidad en el estudio de la opresión y la identidad marginal. La otra es la teoría postcolonial, que explora cómo las relaciones de poder forman la producción y representación del conocimiento. Ambas estructuras proporcionan información valiosa sobre cómo se pueden analizar discursos extraños sin depender exclusivamente de enfoques obsoletos o limitados.
Además, existen varias guías para realizar investigaciones éticas con las comunidades queer, que incluyen obtener el consentimiento informado de los participantes, respetar la confidencialidad y evitar coacciones o manipulaciones. Siguiendo estos principios, los investigadores pueden asegurar que participan en un trabajo responsable y significativo que contribuye a nuestra comprensión de la extrañeza. A medida que la productividad queer continúa ganando reconocimiento en la academia, debemos seguir esforzándonos por crear espacios más inclusivos y justos para que todas las voces sean escuchadas.
Referencias citadas
1. Butler, J. (1990). Cuestiones de género: Feminismo y subversión de la identidad. Routledge.
2. Faderman, L., & Timmons, M. (Eds.). (1997). Gay, lesbian, bisexual, transgender, and queer literature: An anthology. Editorial de la Universidad de Oxford.
3. Halberstam, J. (2018). En tiempo y lugar queer: Cuerpos transgénero, vidas subculturales. New York University Press.
4. ganchos, b. (1984). Teoría feminista: Del campo al centro. South End Press.
5. Spivak, G.C. (19996). ¿Puede el subalterno hablar? D. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271 - 313). McMillan.