奇妙なパフォーマンスは、科学研究の一形態として、方法論的に厳格で倫理的に責任があるのでしょうか？この問題は、近年、学問分野としてのクィア研究の人気が高まっていることから、多くの研究者によって提起されています。一部の学者は、キューアパフォーマンスはアイデンティティ形成を理解する新しい方法を探求するために使用できると主張しているが、他の学者は彼らの潜在的な誤解や搾取について懸念を提起している。この質問に答えるためには、クィア奨学金における厳格さと責任の両方を支える様々な枠組みを検討することが重要です。そのような枠組みの一つが、抑圧と限界的アイデンティティの研究における相互分断性の重要性を強調する批判的理論である。もう一つは、権力関係がどのように知識の生産と提示を形作るかを探求するポストコロニアル理論です。どちらの構造も、古いアプローチや限られたアプローチだけに頼ることなく、どのように奇妙なパフォーマンスを分析できるかについての貴重な洞察を提供します。
さらに、参加者からのインフォームドコンセントの取得、機密性の維持、強制または操作の回避など、クィアコミュニティを含む倫理的研究を行うためのいくつかのガイドラインがあります。これらの原則に従うことで、研究者は、私たちの奇妙さの理解に貢献する責任ある有意義な仕事に従事することができます。クィアのパフォーマンスが学界で認められるようになるにつれて、我々は、すべての声が聞こえるように、より包括的で公平な空間を創出するよう努力し続けなければならない。
引用された参照
1。バトラー、J。 （1990）。ジェンダー問題：フェミニズムとアイデンティティが損なわれる。ルートレッジだ。
2。Faderman、 L。、&Timmons、 M。 （Eds。）。(1997).ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア文学：アンソロジー。オックスフォード大学出版局。
3。Halberstam、 J。 （2018）。クィア時間と場所で：トランスジェンダーボディ、サブカルチュラルな生活。ニューヨーク大学プレス。
4。フック、B。(1984).フェミニスト理論：分野から中心へ。サウス・エンド・プレス。