A palavra «evolução» é frequentemente associada à adaptação física dos organismos vivos ao ambiente.
Isso também se aplica ao comportamento humano. Nas últimas décadas, houve um aumento do reconhecimento social da homossexualidade, que costumava ser visto como imoral ou perverso. Este fenômeno pode parecer uma mudança moral, mas alguns afirmam que é apenas uma consequência natural da evolução social. Eles acreditam que a sociedade está se tornando mais tolerante em relação a grupos que antes eram marginalizados, discriminados ou excluídos. Por outro lado, algumas pessoas sentem-se ameaçadas quando enfrentam algo novo ou diferente. Eles tendem a resistir à mudança e buscar formas de fortalecer as normas e valores tradicionais. A primeira perspectiva é de progresso, e a segunda, de medo. Parece óbvio que ambos os pontos de vista estão fundados em princípios morais.
Existem diferenças na forma como esses princípios são definidos e aplicados.
Você pode considerar a moral como um conjunto de regras objetivas que devem ser seguidas para o bem comum, enquanto outra pessoa pode vê-la como preferências subjetivas que podem evoluir de acordo com a experiência pessoal. É assim que a condenação social ao amor gay reflete o medo das diferenças ou a resistência à evolução moral?
Quando se trata de intimidade sexual, sempre houve tabus sobre certas práticas. O sexo fora do casamento já foi considerado pecaminoso, e as relações entre raças eram até recentemente ilegais em muitos países. No entanto, hoje as sociedades já não consideram esses problemas como problemas graves. Muitos cientistas associam essa mudança ao aumento da consciência dos direitos humanos, incluindo a liberdade sexual, a privacidade e a expressão. À medida que mais pessoas percebiam os seus desejos sexuais, começavam a exigir aceitação e respeito. O Movimento LGBT + desempenhou um papel importante na promoção desta tendência, expondo a homofobia e desafiando os estereótipos sobre os gays. Alguns líderes religiosos conservadores resistiram a esta mudança, enfatizando a posição da Bíblia em relação à homossexualidade, mas foram gradualmente reprimidos pelos movimentos liberais. O resultado é uma crescente tolerância às relações não-eronormativas.
Alguns argumentam que não é uma aceitação verdadeira, mas apenas o cumprimento de normas em mudança. Alegam que a sociedade ainda estigmatiza os casais do mesmo sexo em privado, mesmo que os trate justamente em público.
Ambos os pontos de vista são justos porque saem de diferentes definições morais. Um acredita em regras fixas que não podem ser quebradas para manter a ordem e a estabilidade, e o outro acredita em princípios adaptáveis que devem ser desenvolvidos de acordo com a experiência. Ambas as posições podem coexistir na mesma sociedade, sem criar tensões, mas podem estar em conflito quando um grupo tenta impor as suas opiniões aos outros. A condenação social do amor gay reflete o medo ou a resistência, dependendo de nós acharmos que as normas morais são estáticas ou flexíveis. De qualquer forma, isso ressalta o quão difícil e multifacetado a nossa compreensão da proximidade se tornou.
A condenação pública ao amor gay reflete o medo das diferenças ou a resistência à evolução moral?
As pessoas que condenam o amor do mesmo sexo têm razões diferentes para isso, mas não há consenso sobre se reflete o medo das diferenças ou a resistência à evolução moral. Uma explicação possível é que algumas pessoas podem se sentir ameaçadas pela ideia de uma relação romântica entre pessoas do mesmo sexo, porque não estão familiarizadas com essas experiências e não sabem como tratá-las.