La parola evoluzione è spesso associata all'adattamento fisico degli organismi viventi all'ambiente.
Questo vale anche per il comportamento umano. Negli ultimi decenni c'è stato un aumento del riconoscimento sociale dell'omosessualità, che in passato era considerato immorale o perverso. Questo fenomeno può sembrare un cambiamento morale, ma alcuni sostengono che sia solo una conseguenza naturale dell'evoluzione sociale. Essi ritengono che la società diventi più tollerante nei confronti di gruppi precedentemente emarginati, discriminati o esclusi. D'altra parte, alcune persone si sentono minacciate quando affrontano qualcosa di nuovo o di diverso. Tendono a resistere al cambiamento e a cercare modi per rafforzare le norme e i valori tradizionali. La prima prospettiva vede progressi, la seconda la paura. Sembra ovvio che entrambi i punti di vista siano fondati in principi morali.
Esistono differenze nel modo in cui questi principi vengono definiti e applicati.
La moralità può essere considerata come una serie di regole oggettive da seguire per il bene comune, mentre un'altra persona può considerarla come una preferenza soggettiva che può svilupparsi in base all'esperienza personale. Quindi la condanna sociale dell'amore gay riflette la paura delle differenze o la resistenza all'evoluzione morale?
Quando si parla di intimità sessuale, ci sono sempre stati tabù su certe pratiche. Il sesso fuori dal matrimonio era un tempo considerato peccaminoso, e le relazioni tra razze fino a poco tempo fa erano illegali in molti paesi. Ma oggi le società non considerano più questi problemi come problemi seri. Molti scienziati associano questo cambiamento a una maggiore consapevolezza dei diritti umani, tra cui la libertà sessuale, la privacy e l'espressione. Mentre sempre più persone si rendevano conto dei loro desideri sessuali, cominciavano a chiedere accettazione e rispetto. Il movimento LGBT + ha giocato un ruolo importante nel promuovere questa tendenza, smascherando l'omofobia e sfidando gli stereotipi sui gay. Alcuni leader religiosi conservatori hanno resistito a questo cambiamento, sottolineando la posizione della Bibbia sull'omosessualità, ma sono stati progressivamente sopraffatti dai movimenti liberali. Il risultato è una crescente tolleranza verso le relazioni non steronormative.
Alcuni sostengono che non si tratta di una vera accettazione, ma semplicemente di rispettare le norme che cambiano. Sostengono che la società stigmatizza ancora le coppie dello stesso sesso in privato, anche se li tratta giustamente in pubblico.
Entrambi i punti di vista sono giusti perché derivano da definizioni morali diverse. Uno crede in regole fisse che non possono essere violate per mantenere l'ordine e la stabilità, mentre l'altro crede in principi adattabili che devono essere sviluppati secondo l'esperienza. Entrambe le posizioni possono coesistere nella stessa società senza creare tensioni, ma possono essere in conflitto quando un gruppo cerca di imporre le proprie opinioni agli altri. La condanna sociale dell'amore gay riflette la paura o la resistenza a seconda che riteniamo le norme morali statiche o flessibili. In ogni caso, questo sottolinea quanto la nostra comprensione dell'intimità sia diventata complessa e molteplice.
La denuncia pubblica dell'amore omosessuale riflette la paura delle differenze o la resistenza all'evoluzione morale?
Le persone che condannano l'amore omosessuale hanno ragioni diverse per farlo, ma non c'è consenso sul fatto che rifletta la paura delle differenze o la resistenza all'evoluzione morale. Una spiegazione possibile è che alcune persone possono sentirsi minacciate dall'idea di relazioni romantiche tra persone dello stesso sesso, perché non conoscono questa esperienza e non sanno come trattarle.