Le mot « évolution » est souvent associé à l'adaptation physique des organismes vivants à l'environnement.
Cela s'applique également aux traits de comportement de l'homme. Au cours des dernières décennies, il y a eu une augmentation de l'acceptation publique de l'homosexualité, qui était autrefois considérée comme immorale ou perverse. Ce phénomène peut sembler un changement des normes morales, mais certains affirment qu'il s'agit simplement d'une conséquence naturelle de l'évolution sociale. Ils estiment que la société devient plus tolérante envers les groupes qui ont déjà été marginalisés, discriminés ou exclus. D'un autre côté, certaines personnes se sentent menacées lorsqu'elles sont confrontées à quelque chose de nouveau ou d'autre. Ils ont tendance à résister au changement et à chercher des moyens de renforcer les normes et les valeurs traditionnelles. La première perspective voit le progrès et la seconde la peur. Il semble évident que les deux points de vue sont enracinés dans des principes moraux.
Il existe des différences dans la façon dont ces principes sont définis et appliqués.
La morale peut être considérée comme un ensemble de règles objectives à suivre pour le bien commun, tandis qu'une autre personne peut la considérer comme une préférence subjective qui peut évoluer en fonction de l'expérience personnelle. La condamnation sociale de l'amour homosexuel reflète-t-elle la peur des différences ou la résistance à l'évolution morale?
Quand il s'agit d'intimité sexuelle, il y a toujours eu des tabous sur certaines pratiques. Le sexe hors mariage était autrefois considéré comme un péché et les relations interraciales étaient jusqu'à récemment hors la loi dans de nombreux pays. Mais aujourd'hui, les sociétés ne considèrent plus ces problèmes comme des problèmes majeurs. De nombreux scientifiques attribuent ce changement d'attitude à la sensibilisation aux droits de l'homme, y compris à la liberté sexuelle, à la vie privée et à l'expression de soi. Au fur et à mesure que les gens se rendaient compte de leurs désirs sexuels, ils commençaient à exiger l'acceptation et le respect. Le mouvement LGBTQ + a joué un rôle important dans la promotion de cette tendance en exposant l'homophobie et en défiant les stéréotypes sur les gays. Certains chefs religieux conservateurs ont résisté à ce changement en soulignant la position de la Bible sur l'homosexualité, mais ils ont été progressivement écrasés par les mouvements libéraux. Il en résulte une tolérance croissante pour les relations non hétéronormatives.
Certains affirment que ce n'est pas une véritable acceptation, mais simplement le respect de normes changeantes. Ils affirment que la société stigmatise encore les couples homosexuels en privé, même s'il les traite équitablement en public.
Les deux points de vue sont justes parce qu'ils découlent de définitions différentes de la morale. L'un croit en des règles fixes qui ne peuvent être enfreintes pour maintenir l'ordre et la stabilité, et l'autre croit en des principes adaptables qui doivent évoluer en fonction de l'expérience. Les deux positions peuvent coexister dans une société sans créer de tension, mais elles peuvent être conflictuelles lorsqu'un groupe essaie d'imposer ses opinions à d'autres. La condamnation sociale de l'amour homosexuel reflète soit la peur, soit la résistance selon que nous considérons les normes morales comme statiques ou souples. De toute façon, cela souligne à quel point notre compréhension de l'intimité est devenue complexe et multiforme.
La condamnation publique de l'amour homosexuel reflète-t-elle la peur des différences ou la résistance à l'évolution morale ?
Les personnes qui condamnent l'amour homosexuel ont différentes raisons de le faire, mais il n'y a pas de consensus sur la question de savoir s'il reflète la peur de la différence ou la résistance à l'évolution morale. Une explication possible est que certaines personnes peuvent se sentir menacées par l'idée d'une relation romantique entre des personnes du même sexe parce qu'elles ne connaissent pas ces expériences et ne savent pas comment les traiter.