「進化」という言葉は、多くの場合、生物の環境への物理的適応に関連しています。
これは人間の行動特性にも当てはまります。最近の数十年は、以前は不道徳または変態と見なされていた同性愛の公衆の受け入れの増加を見てきました。この現象は道徳規範の変化のように見えるかもしれませんが、それは単に社会進化の自然な結果であると主張する人もいます。彼らは、社会が以前は疎外されたり、差別されたり、排除されたりしたグループに対してより寛容になりつつあると考えている。一方で、何か新しいものや違うものに直面したときに脅威を感じる人もいます。彼らは変化に抵抗し、伝統的な規範と価値観を強化する方法を探す傾向があります。第1の視点は進歩を見、第2の視点は恐怖を見ます。両方の見解が道徳的原則に根ざしていることは明らかです。
これらの原則がどのように定義され、適用されるかに違いがあります。
道徳は、共通の利益のために従うべき客観的なルールのセットと見ることができますが、別の人はそれを個人的な経験に応じて進化させることができる主観的な好みとして見ることができます。では、同性愛の社会的非難は、道徳的進化に対する違いや抵抗に対する恐れを反映しているのでしょうか。
性的親密さに関しては、常に特定の慣行についてのタブーがあります。結婚以外の性別は、かつて罪深いものと考えられていました。しかし今日、社会はこれらの問題をもはや深刻な問題とは考えていません。多くの学者は、この態度の変化は、性的自由、プライバシー、表現など、人権に対する意識の高まりに起因している。性欲に気づく人が増えるにつれ、受け入れと尊敬を求めるようになりました。LGBTQ+運動は、同性愛を暴露し、同性愛者についてのステレオタイプに挑戦する、この傾向を促進する上で重要な役割を果たしてきました。保守的な宗教指導者の中にはこの変化に抵抗し、同性愛に対する聖書の姿勢を強調した者もいたが、次第にリベラルな運動によって抑圧されていった。その結果、非異常的な関係に対する耐性が高まっています。
これは真の受け入れではなく、単に変化する規範を遵守していると主張する人もいます。彼らは、社会が公衆の場で公平に扱っても、同性カップルを個人的に非難していると主張している。
どちらのビューも、道徳の異なる定義に由来するため、有効です。秩序と安定性を維持するために壊すことのできない固定ルールと、経験に従って開発されなければならない適応可能な原則を信じています。どちらの立場も緊張を引き起こすことなく同じ社会に共存することができますが、あるグループが他者にその見解を押し付けようとするときに対立することがあります。同性愛の社会的非難は、私たちが道徳規範を静的であるか柔軟であると考えるかどうかに応じて、恐怖や抵抗のどちらかを反映しています。いずれにせよ、親密さに対する理解がいかに複雑で多面的になってきたかを強調しています。
同性愛の公的な非難は、道徳的進化に対する違いや抵抗に対する恐れを反映していますか？
同性愛を非難する人は、その理由はさまざまですが、違いへの恐怖や道徳進化への抵抗を反映しているかどうかについてのコンセンサスはありません。一つの可能な説明は、彼らがそのような経験に慣れておらず、彼らに関係する方法を知らないので、一部の人々は、同じセックスの人々の間のロマンチックな関係のアイデアに脅かされるかもしれないということです。