"进化"一词通常与生物体对环境的物理适应有关。
这也适用于人的行为特征。近几十年来，公众对同性恋的认识有所增加，而同性恋曾经被视为不道德或变态。这种现象似乎是道德规范的变化，但有些人认为这只是社会进化的自然后果。他们认为，社会对以前被边缘化，歧视或排斥的群体越来越宽容。另一方面，有些人在遇到新的东西或其他东西时会感到受到威胁。他们倾向于抵制变革，并寻求加强传统规范和价值观的方法。第一个观点是看到进步，第二个观点是恐惧。显然，两种观点都植根于道德原则。在如何定义和应用这些原则方面存在差异。可以将道德视为为了共同利益而遵循的一套客观规则，而其他人可以将其视为可以根据个人经验发展的主观偏好。那么，社会对同性爱的谴责是否反映了对差异的恐惧或对道德进化的抵抗？
当涉及到性亲密关系时，某些做法总是存在禁忌。婚外性行为曾经被认为是有罪的，直到最近，在许多国家，异族关系都是非法的。但是，今天，社会不再认为这些问题是严重的问题。许多学者将这种态度的转变与提高对人权（包括性自由，隐私和自我表达）的认识联系起来。随着越来越多的人意识到自己的性欲，他们开始要求接受和尊重。LGBTQ+运动通过揭露同性恋恐惧症和挑战同性恋者的陈规定型观念，在推动这一趋势方面发挥了重要作用。一些保守的宗教领袖通过强调圣经对同性恋的立场来抵制这一变化，但他们逐渐被自由运动所压制。结果是对非超规范关系的容忍度提高。有些人认为这不是真正的接受，而只是遵守不断变化的规范。他们认为，即使同性伴侣在公共场合受到公平对待，社会仍然私下污名化。两种观点都是公平的，因为它们源于道德的不同定义。一个人相信为维持秩序和稳定而不能违反的固定规则，另一个人相信必须根据经验发展的适应性原则。这两个立场可以在一个社会中共存，而不会造成紧张，但是当一个团体试图将自己的观点强加于其他人时，它们可能会发生冲突。社会对同性爱的谴责反映了恐惧或抵抗，这取决于我们是否认为道德规范是静态的还是灵活的。无论如何，这突显了我们对亲密关系的理解变得多么复杂和多方面。
公众对同性爱的谴责是否反映了对差异的恐惧或对道德进化的抵抗？
谴责同性爱的人对此有不同的原因，但对于它是否反映了对差异的恐惧或对道德进化的抵抗，尚无共识。一种可能的解释是，由于同性之间浪漫关系的想法，有些人可能会感到受到威胁，因为他们不熟悉这种经历，也不知道如何对待他们。