La palabra «evolución» se asocia a menudo con la adaptación física de los organismos vivos al medio ambiente.
También se refiere a los rasgos de comportamiento de una persona. En las últimas décadas se ha producido un aumento de la aceptación pública de la homosexualidad, que solía verse como inmoral o perversa. Este fenómeno puede parecer un cambio en las normas morales, pero algunos sostienen que es simplemente una consecuencia natural de la evolución social. Consideran que la sociedad se está volviendo más tolerante con los grupos que antes eran marginados, discriminados o excluidos. Por otro lado, algunas personas se sienten amenazadas cuando se enfrentan a algo nuevo o diferente. Tienden a resistirse al cambio y a buscar formas de fortalecer las normas y los valores tradicionales. La primera perspectiva ve el progreso y la segunda el miedo. Parece claro que ambos puntos de vista están arraigados en principios morales.
Existen diferencias en la forma en que se definen y aplican estos principios.
Se puede considerar la moral como un conjunto de reglas objetivas a seguir por el bien común, mientras que la otra persona puede considerarla como preferencias subjetivas que pueden desarrollarse según la experiencia personal. Entonces, ¿refleja la condena social del amor del mismo sexo el miedo a las diferencias o la resistencia a la evolución moral?
Cuando se trata de la intimidad sexual, siempre ha habido tabúes sobre ciertas prácticas. El sexo fuera del matrimonio fue considerado una vez pecaminoso, y las relaciones interraciales hasta hace poco tiempo estaban fuera de la ley en muchos países. Sin embargo, hoy en día las sociedades ya no consideran estos problemas como problemas graves. Muchos académicos atribuyen este cambio a una mayor conciencia de los derechos humanos, incluida la libertad sexual, la privacidad y la expresión. A medida que más y más personas eran conscientes de sus deseos sexuales, comenzaron a exigir aceptación y respeto. El movimiento LGBTQ + ha desempeñado un papel importante en la promoción de esta tendencia, exponiendo la homofobia y desafiando los estereotipos sobre los gays. Algunos líderes religiosos conservadores se resistieron a este cambio, enfatizando la posición de la Biblia sobre la homosexualidad, pero fueron suprimidos gradualmente por los movimientos liberales. El resultado es una creciente tolerancia a las relaciones no heteronormativas.
Algunos sostienen que no se trata de una verdadera aceptación, sino simplemente de la observancia de normas cambiantes. Afirman que la sociedad todavía estigmatiza a las parejas del mismo sexo en privado, aunque las trate con justicia en público.
Ambos puntos de vista son justos porque derivan de definiciones morales diferentes. Uno cree en reglas fijas que no pueden ser violadas para mantener el orden y la estabilidad, y el otro cree en principios adaptables que deben desarrollarse de acuerdo con la experiencia. Ambas posiciones pueden coexistir en una sociedad sin crear tensiones, pero pueden entrar en conflicto cuando un grupo intenta imponer sus puntos de vista a otros. La condena social del amor entre personas del mismo sexo refleja ya sea miedo o resistencia dependiendo de si consideramos que las normas morales son estáticas o flexibles. En cualquier caso, subraya lo compleja y polifacética que se ha vuelto nuestra comprensión de la intimidad.
¿Refleja la condena pública del amor entre personas del mismo sexo el miedo a las diferencias o la resistencia a la evolución moral?
Las personas que denuncian el amor entre personas del mismo sexo tienen diferentes razones para hacerlo, pero no hay consenso sobre si refleja el miedo a las diferencias o la resistencia a la evolución moral. Una posible explicación es que algunas personas pueden sentirse amenazadas por la idea de una relación romántica entre personas del mismo sexo porque no están familiarizadas con tal experiencia y no saben cómo tratarlas.