O que está em discussão é o efeito da relutância institucional em discutir o bem-estar emocional nos mecanismos de sobrevivência dos soldados. Espera-se que, como parte do treinamento, os militares mantenham atitudes de indiferença em relação a sentimentos como medo, desespero ou desespero para funcionar efetivamente em situações perigosas para a vida. Esta condição pode impedi-los de pedir ajuda quando eles precisam dela. Os soldados que viveram experiências traumáticas podem lutar contra a depressão, ansiedade, stress pós-traumático, dependência e pensamentos suicidas que pioram a sua capacidade de lutar ou até mesmo atrapalham a vida familiar quando voltam para casa. A incapacidade de uma instituição reconhecer este problema pode fazê-los sentir-se isolados e envergonhados.
Relutância institucional:
Uma das razões para a relutância institucional em resolver problemas de bem-estar emocional é a crença de que os soldados devem ser capazes de lidar com os problemas por conta própria. Outra razão é que muitas instituições consideram os problemas de saúde mental como pontos fracos que ameaçam a coesão da unidade. Alguns acreditam que reconhecer estes problemas impediria o recrutamento e prejudicaria a moral.
Pesquisas mostram que programas de suporte psicológico melhoram a produtividade e reduzem a rotatividade de quadros. Infelizmente, a maioria das instituições continua resistindo a tais iniciativas devido às limitações orçamentárias ou à falta de compreensão sobre como implementá-las com sucesso.
Efeitos sobre os mecanismos de superação de dificuldades:
Quando os soldados têm dificuldades para lidar com o estresse severo, eles muitas vezes desenvolvem estratégias não aplicáveis, tais como automedicação com álcool ou drogas ou agressão contra outros. Este comportamento prejudica a si próprio e aos outros, causando tensão, perda de emprego, problemas legais ou pior. Sem tratamento adequado, eles são mais propensos a sofrer de TEPT ou outras doenças mentais em idades mais recentes. Quando as organizações não conseguem fornecer serviços adequados, alguns procuram ajuda fora dos canais tradicionais, que podem incluir fornecedores não qualificados ou substâncias perigosas, como drogas de rua. Além dos resultados negativos em casa, a incapacidade de tratar o TEPT tem consequências graves para a segurança nacional. Os soldados que não conseguem lidar com o trauma de guerra são menos eficazes quando voltam a ser chamados em conflitos futuros.
A relutância institucional em discutir o bem-estar emocional impede a capacidade dos soldados de receber a ajuda necessária. Esta resistência pode causar danos a longo prazo, tanto pessoal como profissionalmente, se não for resolvida. Para lidar efetivamente com este problema, os líderes militares devem dar prioridade aos recursos de saúde mental e criar um ambiente em que o pedido de ajuda seja normalizado. Assim, eles podem criar unidades mais fortes e saudáveis capazes de lidar com qualquer problema.
Como a relutância institucional em discutir o bem-estar emocional afeta os mecanismos de sobrevivência dos soldados?
A relutância institucional pode criar barreiras para o debate aberto sobre problemas de saúde mental, tais como ansiedade, depressão, TEPT ou até mesmo suicídio entre os militares. Este ambiente leva a uma cultura de estigma, medo e sigilo em relação à saúde mental, o que dificulta o pedido de ajuda dos membros do serviço quando eles precisam. Isso afeta negativamente a sua capacidade de lidar com o estresse e a capacidade de lidar com o estresse de forma eficaz.