Przedmiotem dyskusji jest wpływ niechęci instytucjonalnej do omawiania dobrobytu emocjonalnego na mechanizmy przetrwania żołnierzy. W ramach szkolenia oczekuje się, że personel wojskowy utrzyma postawę obojętności na takie uczucia, jak strach, rozpacz czy beznadziejność, aby skutecznie funkcjonować w sytuacjach zagrażających życiu. Ten stan może uniemożliwić im szukanie pomocy, gdy ich potrzebują. Żołnierze, którzy doświadczyli traumatycznych doświadczeń, mogą zmagać się z depresją, lękiem, zaburzeniami stresu pourazowego (PTSD), uzależnieniem i myślami samobójczymi, które osłabiają ich zdolność do działania w walce lub nawet zakłócają życie rodzinne po powrocie do domu. Brak uznania tego problemu przez instytucję może sprawić, że poczują się odizolowani i zawstydzeni.
Niechęć instytucjonalna:
Jedną z przyczyn instytucjonalnej niechęci do rozwiązywania problemów emocjonalnych jest przekonanie, że żołnierze powinni radzić sobie z problemami samodzielnie. Innym powodem jest to, że wiele instytucji postrzega kwestie zdrowia psychicznego jako słabości zagrażające spójności jednostek. Niektórzy uważają, że uznanie tych kwestii zniechęci do rekrutacji i podważy morale.
Badania pokazują, że programy wsparcia psychologicznego zwiększają produktywność i zmniejszają obroty pracowników. Niestety większość instytucji niechętnie wdraża takie inicjatywy ze względu na ograniczenia budżetowe lub brak zrozumienia sposobu ich skutecznego wdrożenia.
Wpływ na mechanizmy radzenia sobie:
Kiedy żołnierze mają trudności z radzeniem sobie z ciężkim stresem, często rozwijają strategie niedostosowania, takie jak samobójstwo z alkoholem lub lekami lub agresja na innych. Takie zachowanie szkodzi sobie i innym, powodując napięcie w relacjach, utratę pracy, problemy prawne lub gorsze. Bez właściwego leczenia częściej cierpią na PTSD lub inne choroby psychiczne w późniejszym okresie życia. Kiedy organizacje nie świadczą odpowiednich usług, niektórzy szukają pomocy poza tradycyjnymi kanałami, które mogą obejmować niekwalifikowanych dostawców lub niebezpieczne substancje, takie jak narkotyki uliczne. Oprócz negatywnych wyników w domu, brak leczenia PTSD ma poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego. Żołnierze, którzy nie radzą sobie z urazami bojowymi, są mniej skuteczni, gdy wzywani ponownie w przyszłych konfliktach.
Niechęć instytucjonalna do dyskusji na temat dobrobytu emocjonalnego utrudnia żołnierzom możliwość uzyskania potrzebnej im pomocy. Ten opór może prowadzić do długotrwałych uszkodzeń, zarówno osobiście, jak i zawodowo, jeśli nie jest adresowany. Aby skutecznie rozwiązać ten problem, przywódcy wojskowi muszą nadać priorytet zasobom zdrowia psychicznego i stworzyć środowisko, w którym poszukiwanie pomocy jest znormalizowane. Dzięki temu mogą tworzyć silniejsze i zdrowsze jednostki zdolne do radzenia sobie z wszelkimi pojawiającymi się problemami.
W jaki sposób niechęć instytucji do omawiania dobrobytu emocjonalnego wpływa na mechanizmy przetrwania żołnierzy?
Niechęć instytucjonalna może tworzyć bariery dla otwartej dyskusji na kwestie zdrowia psychicznego, takie jak niepokój, depresja, PTSD, a nawet samobójstwo wśród personelu wojskowego. Takie środowiska prowadzą do kultury piętna, strachu i tajemnicy wokół zdrowia psychicznego, co utrudnia członkom służby szukanie pomocy, gdy jej potrzebują. To niekorzystnie wpływa na ich zdolność do radzenia sobie ze stresem i zdolność do skutecznego radzenia sobie ze stresem.