Na filosofia, «liberdade» refere-se à liberdade contra restrições externas. A liberdade é um conceito amplo que abrange muitas liberdades, incluindo a liberdade física, moral, intelectual, espiritual e econômica. Envolve a capacidade de tomar decisões por si mesmo sem interferência externa. A liberdade pessoal é essencial para o crescimento e desenvolvimento da personalidade.
Esta ideia pode entrar em conflito com compromissos sociais, como a participação em sistemas públicos, destinados a beneficiar a sociedade em geral. A responsabilidade política implica a tomada de papéis e ações que contribuam positivamente para a vida pública, independentemente de alguém interessado ou não. Há, portanto, contradições entre a isenção pessoal e a responsabilidade política, porque estão associadas a várias prioridades, valores e opiniões sobre a atividade humana. Este ensaio explora essas tensões filosóficas, explorando as opiniões contraditórias sobre as relações entre liberdade e política.
O filósofo grego antigo Aristóteles acreditava que as pessoas prosperavam quando tinham uma vida virtuosa caracterizada pela moderação. Ele definiu a virtude como a média entre os extremos, o que significa evitar excesso ou falta de comportamento.
A coragem não é a coragem, mas sim saber quando lutar, mas quando fugir. Este ponto de vista sugere que as pessoas devem agir de acordo com a razão e equilibrar seus interesses com os dos outros. Quanto à liberdade, ele argumentou que as pessoas não podem ser livres se não se envolverem em assuntos políticos, porque a cidadania oferece a possibilidade de exercer a superioridade moral através do ativismo cívico. Sem envolvimento político, as pessoas correm o risco de se tornarem escravas das suas paixões e desejos. Aristóteles sugeriu, portanto, que a participação política era necessária para alcançar o cumprimento pessoal.
Pensadores liberais modernos, como John Locke, enfatizam os direitos naturais e não os deveres coletivos. Acreditam que as pessoas têm certas liberdades inerentes - incluindo a vida, a liberdade e a propriedade - que são inerentes à nossa existência. Estes direitos só podem ser retirados se alguém cometer um crime contra outra pessoa. A ideia é que cada indivíduo tenha controle sobre suas próprias vidas e decisões sem interferência de figuras de autoridade externa. Essa perspectiva considera o papel do governo como proteção dos direitos individuais, e não como sua criação; por isso, promove a autodeterminação acima da boa vontade coletiva. Por isso, a liberdade é contra a responsabilidade política, porque as pessoas podem não participar da sociedade, a não ser que lhes seja útil.
Algumas feministas, como Simone de Beauvoir, afirmam que os papéis de gênero limitam a capacidade das mulheres de perseguir objetivos pessoais. Ela escreveu que as mulheres devem rejeitar as expectativas tradicionais para alcançar a verdadeira liberdade.
Ela alegou que a maternidade restringe a autonomia da mulher, limitando-a principalmente ao trabalho doméstico.
Este argumento entra em conflito com a necessidade de responsabilidade política, porque as mulheres também devem trabalhar para melhorar a sociedade, mesmo quando isso vai contra seus interesses imediatos. Os movimentos pela igualdade das mulheres têm feito progressos nos últimos anos, mas ainda enfrentam obstáculos devido às normas culturais sobre a estrutura familiar e as escolhas reprodutivas. Por isso, o feminismo desafia tanto a libertação pessoal quanto a responsabilidade política, porque exige que os indivíduos equilibrem as ambições privadas com problemas mais amplos de justiça social.
O pensamento marxista critica o capitalismo pela exploração de trabalhadores ao mesmo tempo que beneficiam as elites que lucram desproporcionalmente com o trabalho.Karl Marx afirmou que os sistemas econômicos baseados na competição levam à opressão e à desigualdade que suprimem o potencial humano. Ele acreditava que os proletários eventualmente iriam subir para tomar o poder por meios revolucionários, como a luta de classes. No entanto, este ponto de vista afirma que as pessoas só podem agir politicamente se souberem das suas condições materiais - uma contradição ao considerar a ênfase da liberdade pessoal para a autodeterminação em comparação com as restrições externas. A tensão entre os dois pontos de vista é quanto devemos uns aos outros em comparação a nós mesmos: podemos perseguir os nossos próprios desejos sem ferir os outros?
Contradições filosóficas surgem quando a liberação pessoal enfrenta compromissos políticos. As pessoas apreciam diferentes coisas em diferentes momentos, dependendo das suas necessidades e prioridades; às vezes a sociedade fica em primeiro lugar e os objetivos individuais em segundo lugar. As pessoas devem comparar cuidadosamente suas próprias ambições com responsabilidades coletivas antes de tomar decisões, reconhecendo que compromissos podem ser necessários. A liberdade implica a liberdade de coerção ou restrição, enquanto a responsabilidade política implica a ação em benefício dos outros, e não de si mesmo. Embora ambos os valores sejam essenciais para a prosperidade da sociedade, eles são conflitantes porque uma enfatiza a autonomia, enquanto a outra exige participação em comunidades mais amplas.