La filosofia della libertà si riferisce alla libertà dalle restrizioni esterne. La libertà è un concetto ampio che copre diverse libertà, tra cui la libertà fisica, morale, intellettuale, spirituale ed economica. Prevede la capacità di prendere decisioni per se stessi senza interferenze esterne. La libertà personale è necessaria per la crescita e lo sviluppo della persona.
Questa idea può essere in conflitto con gli obblighi sociali, come ad esempio la partecipazione a sistemi pubblici, destinati a favorire la società in generale. La responsabilità politica comporta l'assunzione di ruoli e azioni che contribuiscono positivamente alla vita pubblica, sia che qualcuno sia interessato o meno. Ci sono quindi contraddizioni tra liberazione personale e responsabilità politica, perché sono collegate a diverse priorità, valori e opinioni sull'attività umana. Questo saggio esplora queste tensioni filosofiche, esplorando le opinioni contrastanti sul rapporto tra libertà e politica.
L'antico filosofo greco Aristotele pensava che le persone fiorissero quando conducevano una vita virtuosa caratterizzata dalla moderazione. Ha definito la virtù come la media tra gli estremi, il che significa evitare eccessi o mancanza di comportamento.
Il coraggio non consiste nel coraggio, ma piuttosto nel sapere quando combattere, ma quando fuggire. Questo punto di vista suggerisce che le persone devono agire secondo la mente e bilanciare i loro interessi con quelli degli altri. Per quanto riguarda la libertà, ha sostenuto che le persone non possono essere libere se non partecipano alle questioni politiche, perché la cittadinanza offre la possibilità di esercitare la superiorità morale attraverso l'attività civile. Senza un coinvolgimento politico, le persone rischiano di diventare schiave delle loro passioni e dei loro desideri. Aristotele ha quindi suggerito che la partecipazione alla politica era necessaria per raggiungere l'attuazione personale.
I pensatori liberali moderni, come John Locke, sottolineano i diritti naturali e non i doveri collettivi. Credono che le persone abbiano alcune libertà intrinseche - tra cui la vita, la libertà e la proprietà - che sono inerenti alla nostra esistenza. Questi diritti possono essere giustamente tolti solo se qualcuno commette un reato contro un'altra persona. L'idea è che ogni individuo abbia il controllo della propria vita e delle proprie decisioni senza interferenze da parte di figure autorevoli esterne. Questa prospettiva considera il ruolo del governo come la tutela dei diritti individuali e non la loro creazione; in questo modo promuove l'autodeterminazione al di sopra della buona volontà collettiva. Pertanto, la libertà è contraria alla responsabilità politica, perché le persone possono non partecipare alla vita della società, a meno che ciò non sia utile per loro.
Alcune femministe, come Simone de Beauvoir, sostengono che i ruoli di genere limitano la capacità delle donne di perseguire obiettivi personali. Ha scritto che le donne devono rifiutare le aspettative tradizionali per raggiungere la vera libertà.
Ha affermato che la maternità limita l'autonomia della donna, limitandola principalmente al lavoro domestico.
Questo argomento è in contrasto con la necessità di responsabilità politica, perché le donne devono anche lavorare per migliorare la società, anche quando ciò va contro i loro interessi immediati. I movimenti per la parità delle donne hanno fatto progressi negli ultimi anni, ma devono ancora affrontare ostacoli a causa delle norme culturali sulla struttura familiare e sulle scelte riproduttive. Pertanto, il femminismo sfida sia la liberazione personale che la responsabilità politica, perché richiede ai singoli di bilanciare le ambizioni private con problemi più ampi di giustizia sociale.
Il pensiero marxista critica il capitalismo per lo sfruttamento dei lavoratori, mentre le élite guadagnano sproporzionatamente dal lavoro.Karl Marx ha sostenuto che i sistemi economici basati sulla concorrenza producono oppressione e disuguaglianze che sopprimono il potenziale umano. Credeva che i proletari avrebbero finito per prendere il potere con mezzi rivoluzionari, come la lotta di classe. Tuttavia, questo punto di vista sostiene che le persone possono agire politicamente solo se sono consapevoli delle loro condizioni materiali - una contraddizione nel considerare l'accento della libertà personale sull'autodeterminazione rispetto alle restrizioni esterne. La tensione tra questi due punti di vista è quanto dobbiamo l'uno all'altro rispetto a noi stessi: possiamo perseguire i nostri desideri senza danneggiare gli altri?
Le contraddizioni filosofiche si verificano quando la liberazione personale incontra impegni politici. Le persone apprezzano le cose in tempi diversi a seconda delle loro esigenze e priorità; a volte la società è al primo posto e gli obiettivi individuali al secondo. Le persone devono confrontare attentamente le proprie ambizioni con le loro responsabilità collettive prima di prendere decisioni, riconoscendo che i compromessi possono essere necessari. La libertà comporta la libertà dalla costrizione o dalle restrizioni, mentre la responsabilità politica implica azioni per il bene degli altri e non per se stessi. Anche se entrambi i valori sono necessari per la prosperità della società, sono in conflitto perché uno sottolinea l'autonomia, mentre l'altro richiede la partecipazione a comunità più ampie.