O termo «^ TQ +» refere-se a lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, queer, intersexos e todas as outras identidades não-heterodoxas. As leis que protegem estes grupos são chamadas de «direitos humanos».
No entanto, muitos países do mundo têm leis contra eles. Isso mostra o conflito entre o relativismo cultural, que diz que cada cultura tem um estilo de vida diferente, e os direitos humanos universais, que dizem que todos merecem ser tratados de forma igualitária em todos os lugares. Outra questão é se as pessoas que defendem valores devem respeitar as crenças de quem não as compartilha. Os princípios que guiam a governança global devem basear-se no que é melhor para o melhor bem da maioria das pessoas, considerando as diferentes culturas, mas priorizando a justiça e a igualdade acima de tudo.
Um exemplo desta tensão é a seção 377 indiana, que criminaliza as relações entre pessoas do mesmo sexo. Foi cancelado em 2018, após décadas de atividade, mas alguns estados ainda estão a assegurar o seu cumprimento. Na Nigéria, o casamento gay pode resultar em até 14 anos de prisão. Estas leis refletem a atitude conservadora da sociedade em relação à homossexualidade, influenciada pela religião, normas familiares e perseguição histórica. Os relativistas culturais afirmam que essas crenças são válidas em suas respectivas comunidades e não devem ser avaliadas ou alteradas.
Por outro lado, os defensores universais dos direitos humanos acreditam que ninguém deve ser discriminado por orientação sexual ou identidade de gênero. Eles observam que as pessoas LGBT + enfrentam violência, perseguição, perda de emprego e até ameaças de morte devido a tais leis. Eles também observam que muitas culturas, incluindo as ocidentais, já tinham visões semelhantes sobre a raça ou os direitos das mulheres antes de mudá-las com o tempo. Os compromissos éticos podem exigir que os países protejam os grupos marginalizados contra o preconceito e a opressão, mesmo que não concordem com eles.
A solução é equilibrar a sensibilidade cultural com o compromisso com os direitos humanos. Os países devem respeitar os costumes locais, ao mesmo tempo que mantêm padrões globais de justiça e segurança. Isso pode incluir o diálogo diplomático, a pressão econômica e organizações internacionais, como as Nações Unidas, que promovem a mudança. Os governos devem trabalhar juntos para acabar com a discriminação, em vez de impor regras de cima para baixo.
Para terminar, as diferenças internacionais em relação ao direito dos LGBT + expõem as tensões entre relativismo cultural, direitos humanos universais e obrigações éticas. A governança global deve priorizar a justiça e a igualdade, reconhecendo a complexidade das diferentes perspectivas.
Como é que as diferenças internacionais em relação ao direito dos LGBT + revelam conflitos entre relativismo cultural, direitos humanos universais e obrigações éticas, e quais são os princípios que devem guiar a governança global?
A Lei LGBT + varia muito de um país para outro, devido às diferenças entre valores culturais, crenças religiosas e sistemas legais. Enquanto alguns países avançaram para a igualdade legal para os indivíduos LGBT +, outros ainda criminalizam a sua orientação sexual ou identidade de gênero. Esta mudança levanta questões sobre a contradição entre a relatividade cultural e os direitos humanos universais e as obrigações éticas. O relativismo cultural afirma que cada cultura tem seus valores e normas únicas que devem ser respeitadas.