「LGBTQ+」という用語は、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア、インターセックス、その他非異性愛者、非シスジェンダーのアイデンティティを指します。これらのグループを保護する法律は「人権」と呼ばれています。しかし、世界中の多くの国では、それらに対する法律があります。すべての文化にはそれぞれの生き方があるという文化相対主義と、どこでも平等な扱いに値するという普遍的な人権の対立を示しています。別の問題は倫理的な義務です。例えば、特定の価値観を支持する人々は、それらを共有していない人々の信念を尊重すべきかどうか。グローバルガバナンスを導く原則は、異なる文化を考慮に入れて、ほとんどの人々の最大の利益のために最善であるものに基づいている必要がありますが、何よりも正義と平等を優先します。
この緊張の一つの例は、同性関係を犯罪化するインドのセクション377です。それは何十年もの活動主義の後に2018で廃止されましたが、いくつかの州はまだそれを強制します。ナイジェリアでは、同性結婚は最大14年の懲役をもたらす可能性があります。これらの法律は、宗教、家族規範、歴史的迫害の影響を受けている同性愛に対する社会の保守的な態度を反映しています。文化相対論者は、これらの信念はそれぞれのコミュニティで有効であり、評価されたり変更されるべきではないと主張している。一方、普遍的な人権擁護者は、性的指向や性同一性に基づいて差別されるべきではないと考えています。彼らは、LGBTQ+の人々がそのような法律のために暴力、ハラスメント、失職、さらには死の脅威に直面していることに注意しています。彼らはまた、西洋を含む多くの文化が、時間の経過とともに人種や女性の権利について同様の見解を持っていたことにも注目している。倫理的なコミットメントは、彼らが彼らに同意しない場合でも、偏見や抑圧から疎外されたグループを保護するために国を必要とするかもしれません。
このソリューションは、文化的感性と人権へのコミットメントのバランスをとることにあります。各国は、地域の習慣を尊重しながら、公正と安全の世界基準を遵守しなければなりません。これには、外交対話、経済的圧力、国連のような国際機関が変化を促す可能性があります。政府は、互いにトップダウンのルールを課すのではなく、差別を終わらせるために協力しなければなりません。結論として、LGBTQ+法の国際的な違いは、文化相対主義、普遍的人権、および倫理的義務の間の緊張を露呈する。グローバルガバナンスは、異なる視点の複雑さを認識しつつ、株式と平等を優先すべきである。
LGBTQ+法の国際的な違いは、文化相対主義、普遍的人権および倫理的義務の間の対立をどのように明らかにし、グローバルガバナンスを導くべき原則は何ですか？
LGBTQ+法は、文化的価値、宗教的信念、法制度の違いにより、国によって大きく異なります。LGBTQ+個人の法的平等に向かっている国もありますが、性的指向や性同一性を犯罪化する国もあります。この変化は、文化的相対性と普遍的人権の間の緊張、倫理的義務に関する疑問を提起する。文化相対主義は、それぞれの文化が尊重されるべき独自の価値観と規範を持っていると考えています。