El término «LGBTQ +» se refiere a lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, queer, intersexuales y todas las demás identidades no heterosexuales, no cisgénero. Las leyes que protegen a estos grupos se denominan «derechos humanos».
Sin embargo, muchos países del mundo tienen leyes en su contra. Esto muestra el conflicto entre el relativismo cultural, que dice que cada cultura tiene su forma de vida, y los derechos humanos universales, que dicen que todos merecen un trato igual en todas partes. Otra cuestión son las obligaciones éticas, por ejemplo, si las personas que defienden determinados valores deben respetar las creencias de quienes no los comparten. Los principios que rigen la gobernanza mundial deben basarse en lo que es mejor para el mayor bien de la mayoría de las personas, teniendo en cuenta las diferentes culturas, pero dando prioridad a la justicia y la igualdad por encima de todo.
Un ejemplo de esta tensión es la sección 377 de la India, que criminaliza las relaciones entre personas del mismo sexo. Fue cancelado en 2018 después de décadas de actividad, pero algunos estados siguen velando por su cumplimiento. En Nigeria, el matrimonio entre personas del mismo sexo puede acarrear penas de hasta 14 años de prisión. Estas leyes reflejan la actitud conservadora de la sociedad hacia la homosexualidad, influenciada por la religión, las normas familiares y la persecución histórica. Los relativistas culturales sostienen que estas creencias son válidas en sus respectivas comunidades y no deben ser evaluadas ni alteradas.
Por otra parte, los defensores universales de los derechos humanos consideran que nadie debe ser discriminado por motivos de orientación sexual o identidad de género. Señalan que las personas LGBTQ + enfrentan violencia, acoso, pérdida de empleo e incluso amenazas de muerte debido a este tipo de leyes. También señalan que muchas culturas, incluyendo las occidentales, alguna vez tuvieron puntos de vista similares sobre la raza o los derechos de las mujeres antes de cambiarlos con el tiempo. Los compromisos éticos pueden exigir que los países protejan a los grupos marginados de los prejuicios y la opresión, aunque no estén de acuerdo con ellos.
La solución consiste en equilibrar la sensibilidad cultural con el compromiso con los derechos humanos. Los países deben respetar las costumbres locales, manteniendo al mismo tiempo las normas mundiales de justicia y seguridad. Esto puede incluir el diálogo diplomático, la presión económica y organizaciones internacionales como las Naciones Unidas que promueven el cambio. Los gobiernos deben trabajar juntos para poner fin a la discriminación en lugar de imponerse mutuamente reglas de arriba abajo.
En conclusión, las diferencias internacionales en el derecho LGBTQ + exponen las tensiones entre el relativismo cultural, los derechos humanos universales y las obligaciones éticas. La gobernanza mundial debe dar prioridad a la equidad y la equidad, reconociendo al mismo tiempo la complejidad de las diferentes perspectivas.
¿Cómo revelan las diferencias internacionales en el derecho LGBTQ + los conflictos entre el relativismo cultural, los derechos humanos universales y las obligaciones éticas, y qué principios debe guiar la gobernanza mundial?
La Ley LGBTQ + varía mucho de un país a otro debido a las diferencias en los valores culturales, las creencias religiosas y los sistemas jurídicos. Mientras algunos países han avanzado hacia la igualdad legal de las personas LGBTQ +, otros siguen criminalizando su orientación sexual o identidad de género. Este cambio plantea interrogantes sobre la contradicción entre la relatividad cultural y los derechos humanos universales, así como las obligaciones éticas. El relativismo cultural sostiene que cada cultura tiene sus propios valores y normas únicos que deben ser respetados.