Il termine «LGBT C +» si riferisce a lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer, intersex e tutte le altre identità non genetiche e non cisgenerative. Le leggi che proteggono questi gruppi sono chiamate «diritti umani».
Tuttavia, in molti paesi del mondo ci sono leggi contro di essi. Questo mostra il conflitto tra il relativismo culturale, che dice che ogni cultura ha il suo stile di vita, e i diritti umani universali, che dicono che tutti meritano un trattamento uguale ovunque. Un'altra questione riguarda gli obblighi etici, ad esempio se le persone che difendono i valori dovrebbero rispettare le convinzioni di coloro che non li condividono. I principi che guidano la governance globale devono basarsi su ciò che è meglio per il bene maggiore della maggior parte delle persone, tenendo conto delle diverse culture, ma dando priorità alla giustizia e all'uguaglianza prima di tutto.
Un esempio di questa tensione è la sezione 377 indiana che penalizza le relazioni gay. È stato abolito nel 2018 dopo decenni di attività, ma alcuni stati lo stanno ancora rispettando. In Nigeria, i matrimoni gay possono portare a una pena fino a 14 anni di carcere. Queste leggi riflettono l'atteggiamento conservatore della società verso l'omosessualità, influenzato dalla religione, dalle norme familiari e dalla persecuzione storica. I relatori culturali sostengono che queste convinzioni sono valide nelle rispettive comunità e non devono essere valutate o modificate.
D'altra parte, i difensori universali dei diritti umani ritengono che nessuno debba essere discriminato in base all'orientamento sessuale o all'identità di genere. Affermano che le persone LGBT + affrontano la violenza, la persecuzione, la perdita del lavoro e persino le minacce di morte a causa di tali leggi. Essi affermano inoltre che molte culture, tra cui quelle occidentali, avevano una visione simile della razza o dei diritti delle donne prima di cambiarle nel tempo. Gli obblighi etici potrebbero richiedere ai paesi di proteggere i gruppi emarginati dai pregiudizi e dall'oppressione, anche se non sono d'accordo.
La soluzione è bilanciare la sensibilità culturale con l'impegno per i diritti umani. I paesi devono rispettare le abitudini locali, mantenendo al contempo standard globali di equità e sicurezza. Ciò può includere il dialogo diplomatico, la pressione economica e le organizzazioni internazionali, come le Nazioni Unite, che promuovono il cambiamento. I governi devono lavorare insieme per porre fine alla discriminazione, non per imporsi a vicenda regole dall'alto verso il basso.
In conclusione, le differenze internazionali nel diritto LGBT + mettono in luce le tensioni tra relativismo culturale, diritti umani universali e obblighi etici. La governance globale deve dare priorità all'equità e all'equità, pur riconoscendo la complessità delle diverse prospettive.
In che modo le differenze internazionali nel diritto LGBT C + identificano i conflitti tra relativismo culturale, diritti umani universali e obblighi etici, e quali principi dovrebbero orientare la governance globale?
La legge sulle leggi LGBT + varia molto in diversi paesi a causa delle differenze tra valori culturali, credenze religiose e sistemi legali. Mentre alcuni paesi hanno avanzato verso l'uguaglianza legale per le persone LGBT +, altri stanno ancora penalizzando il loro orientamento sessuale o l'identità di genere. Questo cambiamento solleva domande sulla contraddizione tra relatività culturale e diritti umani universali e gli obblighi etici. Il relativismo culturale sostiene che ogni cultura ha i suoi valori e le sue norme uniche da rispettare.