Der Begriff „LGBTQ +" bezeichnet Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender, Queere, Intersexuelle und alle anderen nicht-heterosexuellen, nicht-cisgender Identitäten. Die Gesetze, die diese Gruppen schützen, werden „Menschenrechte" genannt. In vielen Ländern der Welt gibt es jedoch Gesetze gegen sie. Dies zeigt den Konflikt zwischen dem kulturellen Relativismus, der besagt, dass jede Kultur ihre eigene Lebensweise hat, und den universellen Menschenrechten, die sagen, dass jeder überall die gleiche Behandlung verdient. Ein weiteres Thema sind ethische Verpflichtungen, etwa ob Menschen, die bestimmte Werte vertreten, die Überzeugungen derer respektieren sollten, die sie nicht teilen. Die Prinzipien, die die globale Governance leiten, sollten auf dem basieren, was für das größte Wohl der Mehrheit der Menschen am besten ist, wobei die verschiedenen Kulturen berücksichtigt werden, aber Gerechtigkeit und Gleichheit Vorrang vor allem anderen haben. Ein Beispiel für diese Spannung ist der indische Abschnitt 377, der gleichgeschlechtliche Beziehungen kriminalisiert. Es wurde 2018 nach jahrzehntelangem Aktivismus abgeschafft, aber einige Staaten setzen es immer noch durch. In Nigeria kann die gleichgeschlechtliche Ehe zu einer Haftstrafe von bis zu 14 Jahren führen. Diese Gesetze spiegeln die konservative Haltung der Gesellschaft gegenüber Homosexualität wider, die von Religion, Familiennormen und historischer Verfolgung beeinflusst wird. Kulturelle Relativisten argumentieren, dass diese Überzeugungen in ihren jeweiligen Gemeinschaften gültig sind und nicht bewertet oder geändert werden sollten. Auf der anderen Seite sind universelle Menschenrechtsverteidiger der Meinung, dass niemand aufgrund seiner sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität diskriminiert werden sollte. Sie weisen darauf hin, dass LGBTQ + -Menschen aufgrund solcher Gesetze Gewalt, Verfolgung, Arbeitsplatzverlust und sogar Morddrohungen ausgesetzt sind. Sie stellen auch fest, dass viele Kulturen, einschließlich der westlichen, einst ähnliche Ansichten über Rasse oder Frauenrechte hatten, bevor sie sie im Laufe der Zeit änderten. Ethische Verpflichtungen können von Ländern verlangen, marginalisierte Gruppen vor Vorurteilen und Unterdrückung zu schützen, auch wenn sie ihnen nicht zustimmen.
Die Lösung liegt darin, kulturelle Sensibilität mit dem Einsatz für Menschenrechte in Einklang zu bringen. Die Länder müssen die lokalen Gepflogenheiten respektieren und gleichzeitig globale Standards für Gerechtigkeit und Sicherheit aufrechterhalten. Dazu könnten diplomatischer Dialog, wirtschaftlicher Druck und internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen gehören, die den Wandel vorantreiben. Regierungen müssen zusammenarbeiten, um Diskriminierung zu beenden, anstatt sich gegenseitig „Top-down" -Regeln aufzuzwingen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die internationalen Unterschiede im LGBTQ + -Recht die Spannung zwischen kulturellem Relativismus, universellen Menschenrechten und ethischen Verpflichtungen offenbaren. Globale Governance muss Gerechtigkeit und Gleichheit Priorität einräumen und gleichzeitig die Komplexität der verschiedenen Perspektiven erkennen.
Wie zeigen internationale Unterschiede im LGBTQ + -Recht Konflikte zwischen kulturellem Relativismus, universellen Menschenrechten und ethischen Verpflichtungen auf und welche Prinzipien sollten die globale Governance leiten?
Das LGBTQ + -Gesetz ist von Land zu Land sehr unterschiedlich, was auf Unterschiede in kulturellen Werten, religiösen Überzeugungen und Rechtssystemen zurückzuführen ist. Während einige Länder die rechtliche Gleichstellung für LGBTQ + -Personen vorangetrieben haben, kriminalisieren andere immer noch ihre sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität. Diese Änderung wirft Fragen nach dem Widerspruch zwischen kultureller Relativität und universellen Menschenrechten sowie ethischen Verpflichtungen auf. Der kulturelle Relativismus besagt, dass jede Kultur ihre eigenen einzigartigen Werte und Normen hat, die respektiert werden sollten.