Para descobrir se a virtude moral pode incluir a coragem de viver abertamente contra a vergonha pública, é preciso explorar a natureza da mais moral virtude e como ela se relaciona com a escolha e ação individuais. A virtude moral geralmente é definida como um traço de caráter que permite tomar as decisões certas e agir de forma ética em várias situações. Isso sugere que viver abertamente contra as normas sociais pode ser considerado moralmente virtuoso, se isso inclui a tomada de decisões éticas e demonstração de compromisso em fazer o que é certo, apesar das potenciais consequências sociais.
Esta definição levanta mais questões sobre o que é uma ação moral e como as pessoas devem abordar as expectativas sociais quando são contrárias às crenças e valores pessoais.
Para explorar essas questões, pode ser útil considerar o conceito de «sorte moral» - a ideia de que o comportamento moral é frequentemente influenciado por fatores externos, independentemente da personalidade, como educação ou contexto cultural. De acordo com este ponto de vista, as pessoas que sofreram opressão ou marginalização podem ter grandes desafios em defender os princípios morais devido a barreiras estruturais que os impedem de exercer livremente os seus poderes. Nesses casos, participar de ações morais pode exigir a aceitação de riscos que outros têm menos probabilidade de correr, levando a uma forma de coragem ou coragem que merece ser reconhecida por seu compromisso com a justiça e a igualdade.
Há também a possibilidade de que uma vida aberta contra as normas sociais possa criar dificuldades adicionais para pessoas que não se encaixam nos papéis tradicionais de gênero ou expectativas.
LGBT + as pessoas podem sofrer assédio, discriminação ou violência como resultado do discurso público, o que pode minar sua capacidade de perseguir outras formas de virtude moral, tais como bondade, generosidade ou compaixão. Da mesma forma, aqueles que desafiam estruturas patriarcais ou sistemas racistas podem enfrentar reações negativas ou isolamento, o que pode limitar a sua capacidade de contribuir positivamente para a sociedade de outras formas.
Se a vida aberta é qualificada contra a vergonha social como um ato moralmente virtuoso depende tanto da motivação do indivíduo quanto do contexto social mais amplo em que eles atuam. Enquanto alguns podem considerar isso como uma decisão corajosa e nobre, outros podem vê-la como egoísta ou mesmo perigosa. Por isso, é importante considerar a forma como definimos as ações morais em um âmbito social e político mais amplo, e reconhecer a complexa dinâmica em que as pessoas preferem viver fielmente, apesar das potenciais consequências.
A virtude moral pode incluir a coragem de viver abertamente contra a vergonha pública?
A virtude moral pode realmente cobrir a coragem de viver fielmente, apesar da opala social. Esta opinião é apoiada por psicólogos como Susan Fisk, que afirmam que as pessoas são motivadas a agir moralmente devido à busca de autoestima e reconhecimento por outros (Fiske, 2017). Em outras palavras, as pessoas podem preferir agir eticamente, mesmo quando enfrentam consequências negativas devido à necessidade de feedback positivo e confirmação por parte da sociedade.