Um herauszufinden, ob die sittliche Tugend den Mut einschließen kann, offen gegen die öffentliche Schande zu leben, ist es notwendig, die Natur der sittlichen Tugend selbst und ihre Beziehung zu individueller Wahl und Handlung zu untersuchen. Moralische Tugend wird normalerweise als Charaktereigenschaft definiert, die es ermöglicht, in verschiedenen Situationen richtige Entscheidungen zu treffen und ethisch zu handeln. Dies deutet darauf hin, dass ein offenes Leben gegen soziale Normen als moralisch tugendhaft angesehen werden kann, wenn es darum geht, ethische Entscheidungen zu treffen und trotz möglicher sozialer Konsequenzen eine Verpflichtung zu zeigen, das Richtige zu tun. Diese Definition wirft weitere Fragen darüber auf, was moralisches Handeln ausmacht und wie Menschen an soziale Erwartungen herangehen sollten, wenn sie persönlichen Überzeugungen und Werten widersprechen. Um diese Fragen zu untersuchen, kann es hilfreich sein, das Konzept des "moralischen Glücks' zu betrachten - die Idee, dass moralisches Verhalten oft von externen Faktoren beeinflusst wird, die nicht von der Persönlichkeit abhängen, wie zum Beispiel Erziehung oder kultureller Kontext. Nach dieser Ansicht können Menschen, die Unterdrückung oder Marginalisierung erlebt haben, aufgrund struktureller Barrieren, die sie daran hindern, ihre Autorität frei auszuüben, große Probleme haben, moralische Prinzipien aufrechtzuerhalten. In solchen Fällen kann die Teilnahme an moralischen Handlungen die Übernahme von Risiken erfordern, die andere weniger wahrscheinlich eingehen, was zu einer Form von Mut oder Mut führt, die Anerkennung für ihr Engagement für Gerechtigkeit und Gleichheit verdient. Es besteht auch die Möglichkeit, dass ein offenes Leben entgegen sozialer Normen Menschen, die nicht in traditionelle Geschlechterrollen oder -erwartungen passen, zusätzliche Schwierigkeiten bereiten kann.
LGBTQ + -Menschen können Belästigung, Diskriminierung oder Gewalt durch öffentliches Sprechen erfahren, was ihre Fähigkeit beeinträchtigen kann, andere Formen moralischer Tugend wie Freundlichkeit, Großzügigkeit oder Mitgefühl zu verfolgen. Ebenso können diejenigen, die patriarchale Strukturen oder rassistische Systeme in Frage stellen, mit Gegenreaktionen oder Ausgrenzung konfrontiert werden, was ihre Möglichkeiten einschränken könnte, auf andere Weise einen positiven Beitrag zur Gesellschaft zu leisten. Ob ein offenes Leben trotz sozialer Scham als moralisch tugendhafter Akt qualifiziert wird, hängt sowohl von der Motivation der Person als auch von dem breiteren sozialen Kontext ab, in dem sie handelt. Während einige dies als eine mutige und edle Entscheidung betrachten, können andere es als egoistisch oder sogar gefährlich empfinden. Daher ist es wichtig zu überlegen, wie wir moralisches Handeln in einem breiteren sozialen und politischen Rahmen definieren, und die komplexe Dynamik zu erkennen, in der Menschen es vorziehen, trotz der möglichen Konsequenzen authentisch zu leben.
Kann sittliche Tugend den Mut einschließen, offen gegen die öffentliche Schande zu leben?
Moralische Tugend kann in der Tat den Mut umfassen, trotz sozialer Schande authentisch zu leben. Diese Meinung wird von Psychologen wie Susan Fiske unterstützt, die argumentieren, dass Menschen motiviert sind, sich aufgrund des Wunsches nach Selbstwertgefühl und Anerkennung durch andere moralisch zu verhalten (Fiske, 2017). Mit anderen Worten, Menschen können es vorziehen, ethisch zu handeln, auch wenn sie aufgrund der Notwendigkeit für positives Feedback und Bestätigung durch die Gesellschaft mit negativen Konsequenzen konfrontiert sind.