W czerwcu 2003, Hustler magazyn zaczął pokazywać swoje publikacje w różnych punktach sprzedaży w całym Miami, Floryda. Doprowadziło to do szeregu zagrożeń dla kilku lokalnych sprzedawców, którzy odmówili sprzedaży czasopisma. Właściciel jednego z takich dostawców powiedział: „Nie mamy innego wyjścia, jak zaprzestać sprzedaży publikacji". Inny sprzedawca powiedział, że straci biznes, jeśli nadal będzie sprzedawał Hustlera. Niektóre sklepy otrzymały również listy od aktywistów grożących przemocą i zniszczeniem, jeśli nie zdejmują czasopism z półek. Policja została wezwana w odpowiedzi na śledztwo, ale nie dokonano aresztowań. Pomimo tego incydentu, niektórzy sprzedawcy nadal sprzedawali Hustler i zgłaszali wzrost sprzedaży ze względu na rozgłos wokół kontrowersji.
Zagrożenie dla sprzedawców nastąpiło po tym, jak spółka dominująca Hustlera, Larry Flynt Publications, zgodziła się zapłacić 14 milionów dolarów za rozstrzygnięcie pozwu złożonego przez byłą zawodniczkę Miss America, Vanessę Williams. Pozwała po tym, jak dowiedziała się, że Hustler opublikował nagie zdjęcia bez jej zgody. W osadzie, Flint zgodził się porzucić wszelkie przyszłe plany publikowania podobnych materiałów z udziałem Williams lub innych kobiet na konkursach piękności. Zgodził się również przekazać 5 milionów dolarów na cele charytatywne ofiar przemocy domowej i napaści seksualnej. Mimo to niewiele zrobiło, by stawiać krytyków, którzy uważali, że Hustler nadal promuje seksizm i sprzeciwianie się kobietom.
Pomimo działań prawnych podjętych przez Hustlera, magazyn pozostał popularny wśród wielu czytelników. Jej prowokacyjna treść i często kontrowersyjne stanowisko w kwestiach społecznych sprawiły, że stał się sensacją medialną w Miami i poza nim. Obecnie jest on powszechnie dostępny w Internecie i nadal jest dystrybuowany za pośrednictwem różnych rynków zbytu w całym kraju. Podczas gdy niektórzy mogą uważać jego treść za obraźliwą, inni doceniają jego gotowość do pchania granic i kwestionowania norm społecznych.
Ogólnie rzecz biorąc, w "Miami Magazine Vendor Threats' z 2003 roku podkreślono złożony związek między wolnością słowa a cenzurą. Podczas gdy wyświetlacze Hustlera mogły być uważane przez niektórych za obraźliwe, ich prawo do ich wyświetlania nie powinno być naruszane. Jednocześnie przedsiębiorstwo ma prawo odmówić sprzedaży produktów, które uważa za podlegające zastrzeżeniom. Sytuacja stanowiła przypomnienie, że wszystkie strony muszą respektować wzajemnie swoje prawa i opinie, pracując na rzecz wzajemnego zrozumienia.