奇妙さは、同性愛、バイセクシュアリティ、pansexuality、 transgenderism、非バイナリジェンダー、およびintersexボディを含むがこれに限定されないcisgenderヘテロノマティビティに準拠していない多くの異なるアイデンティティのための傘の用語です。ジュディス・バトラーのようなクィア理論家は、クィア体験は我々が統一された主観性と道徳的一貫性をどのように表現するかについて貴重な洞察を与えることができると主張している。このエッセイは、これらのアイデアと彼らが精査の下に残っているかどうかを検討します。
多重性の概念は、1つの支配的なアイデンティティだけでなく、同時に複数のアイデンティティを持つことができるという考えを指します。
誰かが白と黒、または男性と女性の両方として識別することができます。道徳哲学における統一の概念は、行動、信念、価値の間にある程度の一貫性がなければならないことを示唆している。
このビューは、硬すぎるとバイナリカテゴリにきちんと収まらない人を除外するために批判されています。一方、一貫性とは、個人の人生のすべての側面が共通の目標を達成するために調和して協力しなければならないという考えを指します。Multiplicityは、統一性と一貫性について考える新しい方法を提供し、人々が以前に考えられていたよりも複雑であり、誰も「正しい」生き方がないことを示しています。
バトラーは、ジェンダーは実行的であると主張しています。これは、私たちが他の人との行動と相互作用を通じて生み出すものです。これは、性別が固定的かつ安定的ではなく、変動的で絶えず変化することを示唆している。同様に、セクシュアリティは、時間とともに変化する社会構造として理解することができます。これらのアイデアは、個人が矛盾なく複数のアイデンティティを同時に具現化できることを示唆しているため、従来の統一と一貫性の概念に挑戦します。さらに、複数性は、異なるアイデンティティが異なる価値を優先する可能性があるため、道徳的に生きるには1つの正しい方法しかないという考えに挑戦します。
多重性はまた、自分自身または他の人との間で矛盾するアイデンティティをどのように調和させるかについての質問を提起します。
誰かが白黒として識別する場合、彼らはどのように人種差別と白人至上主義をナビゲートしますか？同様に、誰かがcisgenderとtransgenderとして識別した場合、彼らはどのように異なる経験と視点のバランスをとるのですか？サラ・アーメドのようなクィア理論家は、これらの緊張は認識されるべきであり、解決されず、アイデンティティと具現化の複雑さを認識することができると主張している。
複数のクィア経験は、統一と一貫性の理解を複雑にしますが、道徳哲学を再考する方法についても貴重な洞察を提供します。個人が単一主体ではなく、アイデンティティの複雑な組み合わせであることを認識することで、より包括的でニュアンスのある倫理観に移行することができます。
複数の奇妙な経験は、統一と一貫性の道徳哲学の概念を豊かにすることができますか？
奇妙さの経験は、性的指向、性同一性、表現など、さまざまな形態の多重性を伴う経験です。これは、個人が道徳哲学における団結や一貫性などの概念をどのように認識するかに影響を与える可能性があります。この複雑さは、それらに深さと豊かさを加えることによってこれらの表現を強化すると主張する人もいれば、彼らの本質に挑戦することを示唆する人もいるかもしれない。