奇异性是许多不同身份的通用术语，这些身份与顺性别异性规范性不符，后者包括但不限于同性恋，双性恋，泛性，变性，非二进制性别和双性恋身体。像朱迪思·巴特勒（Judith Butler）这样的酷儿理论家认为，酷儿体验可以提供有关我们如何代表单一主观性和道德一致性的有价值的信息。这篇文章将审查这些想法，并弄清楚它们是否仍然受到审查。多重性概念是指人们可以同时拥有多个身份，而不仅仅是一个主要身份。某人可以将自己标识为白色和黑色或男女。道德哲学中的统一概念表明，行动，信念和价值观之间必须有一定的连贯性。
这种观点被批评为过于僵化，不包括那些不完全适合二元类别的人。另一方面，一致性指的是个人生活的所有方面必须和谐地共同努力，以实现共同目标。多元化提供了思考统一性和一致性的新方法，表明人们比以前想象的更加复杂，并且没有唯一的"正确"生活方式。巴特勒认为，性别是表演性的，也就是说，这是我们通过行为以及与他人互动而创造的。这表明性别是可变的，并且不断变化，而不是固定且稳定的。同样，性也可以理解为随时间变化的社会结构。这些思想挑战传统的统一性和一致性概念，因为它们表明个人可以同时体现多个身份而不会产生矛盾。此外，多重性质疑这样的观念，即只有一种正确的道德生活方式，因为不同的身份可以优先考虑不同的价值观。多重性还提出了如何调和内部或与他人冲突的身份的问题。
如果有人认同黑人和白人，他们如何关注种族主义和白人至上？同样，如果有人认同为顺性别者和变性人，他们如何平衡不同的经验和观点？像莎拉·艾哈迈德（Sarah Ahmed）这样的酷儿理论家认为，必须承认而不是解决这种紧张关系，从而使我们能够认识到身份和化身的复杂性。多元化的酷儿经历使我们对统一性和一致性的理解复杂化，但也提供了有关我们如何重新思考道德哲学的宝贵信息。通过认识到个人不仅是单一的主体，而且是身份的复杂组合，我们可以朝着更加包容和详细的道德观迈进。
奇怪的多重体验能否丰富统一一致性道德哲学的概念？
奇怪的经历是涉及多种形式的经历，包括性取向，性别认同和表达。这可能影响个人对道德哲学中的团结和一致等概念的看法。有些人可能会争辩说，这种复杂性通过增加它们的深度和丰富性来增强这些观念，而另一些人则可能认为这挑战了它们的本质。