精神的メカニズム相反する道徳的命令の和解の基礎となる
異なる信念体系間の対立は、それらをナビゲートしなければならない人々に大きな緊張とストレスを引き起こす可能性があります。これは、宗教的価値観と世俗的道徳の間の対立に関しては特に当てはまります。多くの人々は、正しいことや間違ったことについての自分の個人的な信念が、コミュニティ、社会、文化の価値観とどのように一致するかを決定しようとする課題に直面しています。これはしばしば、信仰や社会倫理に起因する競争する道徳的な命令を調和させる必要性につながります。しかし、そのような和解の根底にあるどんな心理的メカニズムがあるのでしょうか。
可能な説明の1つは、認知的不協和の概念にある。認知的不協和は、人の信念と行動の間にミスマッチがあるときに起こります。相反する道徳的な命令の場合、ある規則に従わなければならないと信じる人がいるかもしれませんが、それは彼らが大切にしている別の価値観に反するので、そうすることに罪悪感や心配を感じるかもしれません。この不快感を減らすために、彼らは合理化や合理化に従事するかもしれません。
嘘は常に間違っていると信じている人は、他の人の安全を保護したり、害を防ぐなど、より高い目的のために行われた場合、自分自身に嘘を正当化する方法を見つけるかもしれません。
相反する道徳的命令を和解させるもう一つのメカニズムは、確認バイアスである。相反する証拠を無視しながら、既存の信念を裏付ける情報を求める傾向があります。宗教的価値観や倫理的価値観を強く感じる人々は、それらの価値観を正当化するために、それらを補強する例や物語を探すことができます。たとえそれが現実を歪めることを意味するとしても、彼らはまた、彼らの視点を支えるレンズで出来事や状況を解釈することができます。
第3のメカニズムは選択的知覚である。これは、他の人をフィルタリングすることによって状況の特定の側面に焦点を当てる傾向を指します。競合する道徳的な命令に直面すると、人々は、最も自然で身近なものに基づいて、一方に焦点を当てることができます。これは、問題の単純化されたビューにつながる可能性があり、問題への理解を呼び出すことができる複雑さやニュアンスを無視することが容易になります。
共感の概念があります。共感は、私たちに同意しない人を含め、他の人の感情を理解し、共有する能力です。他の信条を持っている人に共感することで、彼らの視点をよりよく理解し、それらの信条をどのように保持するようになったかを見ることができます。これは、共通の根拠を特定し、異なる道徳的枠組みの間のギャップを埋める方法を見つけるのに役立ちます。
認知的不協和音、確認バイアス、選択的知覚、共感などの心理的メカニズムは、宗教的道徳と世俗的道徳の間の対立を解決する役割を果たす。これらのメカニズムを理解することは、人々が複雑な倫理的ジレンマをナビゲートし、相反する価値に関連するストレスを軽減するのに役立ちます。
信仰と社会倫理に起因する相反する道徳的義務の和解の背景には、どんな心理的メカニズムがあるのでしょうか？
信仰と社会倫理から生じる相反する道徳的命令の和解は「、道徳的ジレンマ」という概念を通して理解することができる。心理学者によると、道徳的ジレンマは、個人が相互排他性のために同時に選択することができない2つの道徳的に許容可能な選択肢の間の選択に直面している状況です。