调和相互矛盾的道德命令背后的心理机制。不同信仰体系之间的冲突可能会给必须导航它们的人们带来极大的压力和压力。当谈到宗教价值观与世俗道德之间的冲突时，尤其如此。许多人在试图确定他们对善良和邪恶的个人信仰如何与他们的社区，社会或文化的价值观相一致时面临困难。这通常导致需要协调来自信仰和社会道德的相互竞争的道德要求。但是，这种和解背后的心理机制是什么？一个可能的解释在于认知失调的概念。当信念与人类行为之间存在差异时，会发生认知失调。在道德命令相互矛盾的情况下，有人可能认为他们必须遵循一组规则，但感到内疚或担心这样做，因为这与他们所珍视的另一组价值观背道而驰。为了减轻这种不适，他们可以进行合理化或合理化，其中包括寻找理由来解释为什么他们的行为与两组价值观一致。
任何人认为谎言总是错误的，如果这样做是为了达到更高的目的，例如保护他人的安全或防止伤害，则可以找到为自己谎言辩护的方法。调和矛盾的道德命令的其他机制是确认偏见。这是一种寻求支持现有信念的信息，而忽略矛盾证据的趋势。坚信自己的宗教或道德价值观的人可以利用这种偏见来证明这些价值观是合理的，寻找加强它们的例子和故事。他们还可以使用支持其观点的镜头来解释事件和情况，即使这意味着歪曲现实。第三个机制是选择性感知。这是指通过过滤其他方面来关注局势的某些方面的趋势。面对相互竞争的道德义务，人们可以根据看起来最自然或最熟悉的东西专注于一个而不是另一个。这可能导致对问题的简单理解，从而更容易忽略可能质疑其理解的复杂性和细微差别。有同理心的概念。同理心是理解和分享他人（包括与我们不同的人）的感受的能力。通过同情持有其他信仰的人，我们可以更好地理解他们的观点，看看他们是如何坚持这些信仰的。这可以帮助我们确定共同点，并找到弥合我们不同道德框架之间差距的方法。诸如认知失调，确认偏见，选择性感知和同情之类的心理机制在解决宗教与世俗道德之间的冲突中发挥着作用。了解这些机制可以帮助人们渡过复杂的道德困境，减轻与相互矛盾的价值观相关的压力。
哪些心理机制是调和信仰和社会伦理产生的矛盾的道德义务的基础？
可以通过"道德困境"的概念来理解和解来自信仰和社会道德的有争议的道德要求。心理学家认为，道德困境是指个人面临两种道德上可以接受的选择之间的选择，由于彼此的排他性，无法同时选择。