Psychologische Mechanismen, die der Versöhnung widerstreitender moralischer Imperative zugrunde liegen
Konflikte zwischen verschiedenen Glaubenssystemen können bei den Menschen, die sich darin orientieren müssen, zu erheblichen Spannungen und Belastungen führen. Wenn es um Konflikte zwischen religiösen Werten und weltlicher Moral geht, trifft dies besonders zu. Viele Menschen haben Schwierigkeiten zu bestimmen, wie ihre persönlichen Überzeugungen über Gut und Böse mit den Werten ihrer Gemeinschaft, Gesellschaft oder Kultur übereinstimmen. Dies führt oft zu der Notwendigkeit, konkurrierende moralische Imperative, die sich aus dem Glauben und der Sozialethik ergeben, in Einklang zu bringen. Doch welche psychologischen Mechanismen liegen solchen Versöhnungen zugrunde?
Eine mögliche Erklärung liegt im Konzept der kognitiven Dissonanz. Kognitive Dissonanz tritt auf, wenn es eine Diskrepanz zwischen den Überzeugungen und dem Verhalten einer Person gibt. Im Falle widersprüchlicher moralischer Imperative könnte jemand glauben, dass er einem Satz von Regeln folgen muss, sich aber schuldig fühlt oder sich Sorgen macht, dies zu tun, weil es gegen einen anderen Satz von Werten geht, die ihm lieb sind. Um dieses Unbehagen zu reduzieren, können sie eine Rationalisierung oder Rechtfertigung vornehmen, bei der nach Gründen gesucht wird, um zu erklären, warum ihre Handlungen mit beiden Wertesätzen übereinstimmen. Wer glaubt, dass eine Lüge immer falsch ist, kann einen Weg finden, die Lüge sich selbst zu rechtfertigen, wenn sie im Dienste eines höheren Zwecks geschieht, wie zum Beispiel die Sicherheit eines anderen zu schützen oder Schaden zu verhindern. Ein weiterer Mechanismus, der der Versöhnung widersprüchlicher moralischer Imperative zugrunde liegt, ist die Bestätigungsverzerrung. Es ist eine Tendenz, nach Informationen zu suchen, die bestehende Überzeugungen bestätigen, während widersprüchliche Beweise ignoriert werden. Menschen, die fest von ihren religiösen oder ethischen Werten überzeugt sind, können diese Voreingenommenheit nutzen, um diese Werte zu rechtfertigen, indem sie nach Beispielen und Geschichten suchen, die sie stärken. Sie können auch Ereignisse und Situationen mit einem Objektiv interpretieren, das ihre Ansichten unterstützt, auch wenn dies eine Verzerrung der Realität bedeutet.
Der dritte Mechanismus ist die selektive Wahrnehmung. Dies bezieht sich auf die Tendenz, sich auf bestimmte Aspekte der Situation zu konzentrieren und andere herauszufiltern. Angesichts konkurrierender moralischer Imperative können sich Menschen auf das eine konzentrieren und nicht auf das andere, basierend auf dem, was am natürlichsten oder vertrautesten erscheint. Dies kann zu einer vereinfachten Darstellung des Problems führen, wodurch es einfacher wird, die Komplexität und Nuancen zu ignorieren, die ihr Verständnis in Frage stellen könnten.
Es gibt ein Konzept der Empathie. Empathie ist die Fähigkeit, die Gefühle anderer zu verstehen und zu teilen, einschließlich derer, die mit uns nicht einverstanden sind. Wenn wir Empathie für jemanden empfinden, der andere Überzeugungen hat, können wir ihre Sichtweise besser verstehen und sehen, wie sie zu diesen Überzeugungen gekommen sind. Dies kann uns helfen, gemeinsame Gemeinsamkeiten zu identifizieren und Wege zu finden, die Kluft zwischen unseren verschiedenen moralischen Rahmenbedingungen zu überbrücken. Psychologische Mechanismen wie kognitive Dissonanz, Bestätigungsverzerrung, selektive Wahrnehmung und Empathie spielen eine Rolle bei der Lösung von Konflikten zwischen religiöser und säkularer Moral. Das Verständnis dieser Mechanismen kann Menschen helfen, durch komplexe ethische Dilemmata zu navigieren und den Stress zu reduzieren, der mit widersprüchlichen Werten verbunden ist.
Welche psychologischen Mechanismen liegen der Versöhnung der widersprüchlichen moralischen Imperative zugrunde, die sich aus dem Glauben und der Sozialethik ergeben?
Die Versöhnung der widersprüchlichen moralischen Imperative, die sich aus dem Glauben und der Sozialethik ergeben, kann durch den Begriff der „moralischen Dilemmata“ verstanden werden. Laut Psychologen sind moralische Dilemmata Situationen, in denen Individuen vor der Wahl zwischen zwei moralisch akzeptablen Optionen stehen, die aufgrund ihrer gegenseitigen Exklusivität nicht gleichzeitig gewählt werden können.