Çatışan Ahlaki Zorunlulukların Uzlaşmasının Altında Yatan Psikolojik Mekanizmalar
Farklı inanç sistemleri arasındaki çatışmalar, onları yönlendirmesi gereken insanlarda önemli gerginlik ve strese neden olabilir. Bu, özellikle dini değerler ve laik ahlak arasındaki çatışmalar söz konusu olduğunda geçerlidir. Birçok insan, doğru ve yanlış hakkındaki kişisel inançlarının toplumlarının, toplumlarının veya kültürlerinin değerleriyle nasıl uyumlu olduğunu belirlemeye çalışırken zorluklarla karşı karşıyadır. Bu genellikle inanç ve sosyal etikten kaynaklanan rakip ahlaki zorunlulukları uzlaştırma ihtiyacına yol açar. Fakat bu tür uzlaşmaların altında hangi psikolojik mekanizmalar yatıyor? Olası bir açıklama bilişsel uyumsuzluk kavramında yatmaktadır. Bilişsel uyumsuzluk, bir kişinin inançları ve davranışları arasında bir uyumsuzluk olduğunda ortaya çıkar. Çelişen ahlaki zorunluluklar söz konusu olduğunda, birisi bir dizi kurala uyması gerektiğine inanabilir, ancak bunu yapmaktan suçlu veya endişeli hissedebilir, çünkü bu, değer verdikleri başka bir değer kümesine aykırıdır. Bu rahatsızlığı azaltmak için, eylemlerinin neden her iki değer kümesiyle tutarlı olduğunu açıklamak için nedenler aramayı içeren rasyonalizasyon veya rasyonalizasyon yapabilirler. Yalan söylemenin her zaman yanlış olduğuna inanan biri, başkasının güvenliğini korumak veya zararı önlemek gibi daha yüksek bir amaca hizmet etmek için yapılırsa, kendilerine yalan söylemeyi haklı çıkarmanın bir yolunu bulabilir. Çatışan ahlaki zorunlulukları uzlaştırmanın arkasındaki bir başka mekanizma da doğrulama yanlılığıdır. Çelişkili kanıtları görmezden gelirken mevcut inançları doğrulayan bilgi arama eğilimidir. Dini veya etik değerleri hakkında güçlü hisseden insanlar, bu önyargıyı, kendilerini güçlendiren örnekler ve hikayeler arayarak bu değerleri haklı çıkarmak için kullanabilirler. Ayrıca, olayları ve durumları, gerçekliği çarpıtmak anlamına gelse bile, görüşlerini destekleyen bir mercekle yorumlayabilirler. Üçüncü mekanizma seçici algıdır. Bu, başkalarını filtreleyerek durumun belirli yönlerine odaklanma eğilimini ifade eder. Rakip ahlaki zorunluluklarla karşı karşıya kaldıklarında, insanlar en doğal veya tanıdık görünen şeylere dayanarak diğerine değil, birine odaklanabilirler. Bu, sorunun basitleştirilmiş bir görünümüne yol açarak, anlaşılmalarını sorgulayabilecek karmaşıklıkları ve nüansları görmezden gelmeyi kolaylaştırabilir.
Bir empati kavramı vardır. Empati, bizimle aynı fikirde olmayanlar da dahil olmak üzere başkalarının duygularını anlama ve paylaşma yeteneğidir. Başka inançlara sahip olan birine empati duyarak, bakış açılarını daha iyi anlayabilir ve bu inançlara nasıl sahip olduklarını görebiliriz. Bu, ortak zemini tanımlamamıza ve farklı ahlaki çerçevelerimiz arasındaki boşluğu kapatmanın yollarını bulmamıza yardımcı olabilir. Bilişsel uyumsuzluk, doğrulama yanlılığı, seçici algı ve empati gibi psikolojik mekanizmalar, dini ve laik ahlak arasındaki çatışmaları çözmede rol oynamaktadır. Bu mekanizmaları anlamak, insanların karmaşık etik ikilemlerde gezinmelerine ve çelişkili değerlerle ilişkili stresi azaltmalarına yardımcı olabilir.
İnanç ve toplumsal etikten kaynaklanan çelişkili ahlaki zorunlulukların uzlaştırılmasının altında hangi psikolojik mekanizmalar yatmaktadır?
İnanç ve sosyal etikten kaynaklanan çelişkili ahlaki zorunlulukların uzlaştırılması "ahlaki ikilemler" kavramı ile anlaşılabilir. Psikologlara göre, ahlaki ikilemler, bireylerin karşılıklı münhasırlıkları nedeniyle aynı anda seçilemeyen ahlaki olarak kabul edilebilir iki seçenek arasında bir seçim ile karşı karşıya kaldıkları durumlardır.