性的自由vs。道徳：テキサスのポルノグラフィーをめぐる法的戦い

合衆国憲法修正第1条は、ポルノなどのアダルトエンターテイメントメディアを含む言論と表現の自由を保障する。しかし、この種の物質の規制に関しては、政府の監督のレベルが適切であるかについての議論が進行中である。テキサス州では、2000年代初頭にいくつかの郡がハスラーの雑誌を大人の書店で販売することを禁止するために移動し、コミュニティの礼儀基準を引用した。ハスラー誌の発行者であるFlynt Media Group Inc。は、これらの禁止に異議を唱え、顧客の憲法上の権利を侵害したと主張した。その結果、裁判所は、地元の道徳法と成人メディアの憲法保護の間の緊張を明らかにした。1984年、ラリー・フリントはFlynt Communications Inc。を設立し、米国で大人向けの出版物の最大のメーカーの1つとなった。また、Flynt Distribution Company Inc。を設立し、全国に自社製品を配布した。フリントの出版物には、性的に露骨な内容を特集した月刊男性誌『ハスラー』が含まれていた。1990年代後半、一部の都市では、住宅地から離れた工業地帯に成人企業を配置するためのゾーニング条例が制定され始めた。この判決は、子供たちがアダルトコンテンツにさらされないようにすることを意図していたが、批評家は彼らが性的指向の施設を差別したと主張した。

20000年、テキサス州のいくつかの郡がハスラーの雑誌の販売を禁止し、子供たちがそれらを見ることができる店からそれらを禁止した。これはコミュニティ・ディセンシー法の下で行われ、地方自治体は大部分の住民に対して不快とされる資料の表示または販売を規制することを可能にした。フリントはこれらの禁止に異議を唱え、会社と顧客の両方の修正第1条の権利を侵害したと主張した。

この事件は、2003年にフリントに有利な判決を下した最高裁判所に達した。判決は、コミュニティはわいせつから身を守る権利があると述べたが、それには合法的な演説の検閲は含まれていなかった。しかし、裁判所は、成人企業が未成年者へのアクセスを防止するために合理的な措置を講じるべきであることにも留意しました。この判決は、ポルノの国家規制に関する将来の事件の前例を示した。それ以来、アダルトエンターテイメントメディアに関しては、政府の監督の適切なレベルについて多くの議論がありました。公序良俗法は子供を明示的な資料への暴露から守るために必要であると主張する人もいれば、言論の自由な保護に違反しているとする人もいます。現在、ポルノコンテンツの制作、配布または販売に関する連邦法は存在しないため、どのような制限を課すかを決定するのは個々の州と自治体によって異なります。

この例は、憲法の異なる解釈がアダルトコンテンツの規制について矛盾する意見につながる方法を示しています。地元の道徳法が施行されるべきだと考える人もいれば、憲法上の権利を侵害していると主張する人もいます。最終的に、コミュニティの基準と表現の自由の間のラインが実行される場所を決定する裁判所になります。