Queer imagery：資本主義的な動機から本当に切り離されることはありますか？

近年、ブランドがクィア画像をマーケティングキャンペーンに組み込む傾向が高まっており、多くの場合、より進歩的で包括的に見える手段としてそれを使用しています。

しかし、批評家は、この慣行はLGBTQ+の権利に対する真の支持ではなく、企業の利益によって推進されていると主張しています。これは、奇妙なイメージが資本主義の動機から真に切り離されることができるかどうかについて重要な疑問を提起する。

一方では、企業が社会的責任と多様性を発揮することに興味を持っていることは明らかです。LGBTQ+の存在を認識していないブランドは、潜在的な顧客基盤のかなりの部分、特に異性愛者ではないと認識しやすい若い世代を疎外するリスクがあります。このように、多くの企業はレインボーロゴを採用し、公然とゲイの代表を雇い、これらの消費者にアピールする方法として同性カップルを広告で描いた。

しかし、批評家は、このアプローチはせいぜい表面的であり、最悪の場合は搾取的であると主張している。これらの企業の多くは、LGBTQ+の従業員、顧客、またはベンダーを差別する歴史を持っており、政治的アリーナでLGBTQ+の権利法に積極的に反対することさえあります。

さらに、マーケティングにおける奇妙なイメージは、実際に社会の変化に意味のある貢献をすることなく、主にノイズを作成し、メディアの注目を集めるのに役立つと主張する人もいます。

最終的に、この質問への答えは、資本主義の動機からの奇妙なイメージの「絡み合わない」と定義するものに依存します。これを単に、広告全体からセクシュアリティへの言及をすべて排除することであると考えるならば、資本主義は、性的なものを含む感情的な引き金を通じて消費者に訴えることに大きく依存しているのではないかと思われます。

しかし、これを受け入れと包摂への広範な文化的シフトと見るならば、真の進歩の余地があるかもしれません。ブランドの行動に責任を持ち、多様性への真のコミットメントを要求することで、企業の搾取に立ち向かい、LGBTQ+の人々への意識と共感を促進することができます。