政治運動はクィアの声を含むようになったが、多くの場合、疎外されたコミュニティに真の変化を生み出すための真のパワーシェアリング構造を欠いている。これは、これらのグループが公共の談話に含まれている可能性があるが、それらに影響を与える決定を下すときに彼らの見解が考慮されることはめったにないことを意味するので問題です。これが起こると、運動は表面的になり、抑圧的なシステムに挑戦することはほとんどありません。この点を説明するために、例を見てみましょう。
あなたがLGBTQ+の権利を主張する政党の一部であるならば、あなたのプラットフォームは平等な結婚と差別的でない政策についての言語を含むかもしれません。
同じ政治家がトランスの人々をジェンダーニュートラルなトイレから除外したり、インターセックスの人々を保護しない場合、真の表現はありません。代わりに、それはトークニズムのように見えます-実際にフリンジ群のために実質的な何もしないで進歩的に見える表面的な試み。
限界投票が含まれているが、本当の意思決定力がない場合、簡単に却下または無視することができます。
あなたが政治における女性の権利を促進するためのキャンペーンに属していることを想像してみてください。そのような場合、同盟国は「もっと女性が必要です！」と言うかもしれませんが、トランス女性も差別に直面しており、テーブルに座るべきであるという事実を無視してください。
表面的な包含は、クィアの人々についての有害なステレオタイプを永続させます。グループは、すべてのクィアの人々が同じように考えたり行動したりすると仮定すると、バイナリ思考を強化し、LGBTQ+コミュニティの個性を消去します。また、抑圧が他の差別（人種、階級、宗教）と交差する多くの方法も無視しています。これは、動きの間の連帯ではなく、さらなる孤立につながります。
これらの課題に対処するために、限界的な声と視点が集中する真のパワーシェアリング構造を作成するために取り組まなければなりません。それは、各グループがそれぞれの代理店を維持しながら互いに学ぶことができるように、動きの間の連合を構築することを意味します。それは、差別性を認識し、抑圧のユニークな経験を作成するために互いに異なるアイデンティティがどのように交差するかを認識する必要があります。最後に、誰もが判断や結果を恐れずに自由に自分自身を表現する機会があるオープンな対話が必要です。そうしてこそ、政治運動は真に包摂性を具現化し、アイデンティティや背景に関係なく、すべての人々に有意義な変化をもたらします。
政治運動がクィアの人々のような疎外されたグループのための真のパワーシェアリング構造を組み込むことに失敗すると、彼らは表面的になり、効果的に抑圧のシステムに挑戦することに失敗する危険があります。代わりに、すべての人が意思決定プロセスにおいて平等な発言をする真の表現に努めましょう。
政治運動が純粋な権力分かち合いの構造を作らずに奇妙な声を表面的に取り込んだとき、どんな問題が生じますか？
問題は、クィアの人々が本物の意思決定プロセスから除外され、彼らの声を正しく聞かないかもしれないということです。これは、完全に運動を放棄することになるかもしれないこれらの人々の間の欲求不満と憤慨につながる可能性があります。真のパワーシェアリングの欠如は、運動の信頼性と有意義な変化をもたらす能力を損なう可能性もあります。