I movimenti politici hanno iniziato a includere i voti quadri, ma spesso non hanno vere e proprie strutture di condivisione del potere per creare un vero cambiamento per le comunità emarginate. Questo è problematico perché significa che, sebbene questi gruppi possano essere inclusi nel dibattito pubblico, le loro opinioni raramente vengono prese in considerazione nelle decisioni che li colpiscono. Quando questo accade, il movimento diventa superficiale e fa poco per sfidare i sistemi oppressivi. Per illustrare questo momento, vediamo un esempio.
Se fai parte di un partito politico che rivendica i diritti LGBT-TQ +, la tua piattaforma può includere una formulazione sulla parità di politiche matrimoniali e non discriminatorie.
Se gli stessi politici escludono le persone trans dai bagni neutri di genere o non proteggono le persone intersex, non esiste una vera rappresentanza. Invece sembra il tokenismo, un tentativo superficiale di sembrare progressivo, senza fare nulla di sostanziale per i gruppi marginali.
Quando i voti marginali sono inclusi ma non hanno un potere decisionale reale, possono essere facilmente rifiutati o ignorati.
Immagina di appartenere a una campagna per promuovere i diritti delle donne in politica, ma permette solo alle donne cisgeneranti di ricoprire posizioni di leadership. In questi casi, gli alleati possono dire: «Avete bisogno di più donne!», ma ignorare il fatto che anche le donne trans affrontano discriminazioni e devono avere un posto a tavola.
L'inclusione superficiale perpetua stereotipi dannosi su persone strane. Se il gruppo suggerisce che tutte le persone strane pensano o agiscono allo stesso modo, aumenta il pensiero binario e cancella l'individualità nelle comunità LGBT-TQ +. Egli ignora anche i tanti modi in cui l'oppressione si incrocia con altre forme di discriminazione (la razza, la classe, la religione). Questo porta ad un ulteriore isolamento, non alla solidarietà tra i movimenti.
Per risolvere questi problemi, dobbiamo lavorare alla creazione di vere e proprie strutture di condivisione dei poteri, che concentrino le voci e le prospettive marginali. Ciò significa creare delle coalizioni tra i movimenti, in modo che ogni gruppo possa imparare l'uno dall'altro, mantenendo la propria agenzia. Ciò richiede il riconoscimento dell'intersezione e del modo in cui le diverse identità si incrociano per creare esperienze uniche di oppressione. Infine, richiede un dialogo aperto quando tutti hanno la possibilità di esprimersi liberamente senza temere la condanna o le conseguenze. Solo allora i movimenti politici incarneranno davvero l'inclusione - creando cambiamenti significativi per tutte le persone, indipendentemente dalla loro identità o provenienza.
Quando i movimenti politici non possono includere vere e proprie strutture di condivisione del potere per gruppi marginali, come le persone strane, rischiano di diventare superficiali e di non sfidare efficacemente i sistemi oppressivi. Cerchiamo invece di ottenere una vera e propria rappresentanza dove tutti abbiano uguale diritto di voto nei processi decisionali - assicurare una vera giustizia per tutti gli esseri umani.
Quali sono i problemi quando i movimenti politici includono superficialmente voci strane senza creare vere strutture di divisione del potere?
Il problema è che le persone strane possono sentirsi escluse dai veri processi decisionali e possono non sentire le loro voci correttamente. Questo può causare frustrazione e indignazione tra queste persone che possono alla fine abbandonare il movimento. L'assenza di una vera condivisione del potere può anche compromettere la credibilità del movimento e la sua capacità di ottenere cambiamenti significativi.