Политические движения стали включать в себя квир-голоса, но часто не имеют подлинных структур разделения власти для создания реальных изменений для маргинализированных сообществ. Это проблематично, потому что это означает, что, хотя эти группы могут быть включены в общественный дискурс, их взгляды редко принимаются во внимание при принятии решений, которые их затрагивают. Когда это происходит, движение становится поверхностным и мало что делает для того, чтобы бросить вызов угнетающим системам. Чтобы проиллюстрировать этот момент, давайте посмотрим на пример.
Если вы являетесь частью политической партии, которая претендует на права ЛГБТК +, ваша платформа может включать формулировки о равных брачных и недискриминационных политиках.
Если те же самые политики исключают транс-людей из гендерно-нейтральных ванных комнат или не защищают интерсекс-людей, то нет истинного представительства. Вместо этого это выглядит как токенизм - поверхностная попытка казаться прогрессивной, фактически не делая ничего существенного для маргинальных групп.
Когда маргинальные голоса включены, но не имеют реальной власти принятия решений, их можно легко отклонить или проигнорировать.
Представьте, что вы принадлежите к кампании по продвижению прав женщин в политике, но позволяете только цисгендерным женщинам занимать руководящие посты. В таких случаях союзники могут сказать «Вам нужно больше женщин!», но игнорировать тот факт, что транс-женщины также сталкиваются с дискриминацией и должны также иметь место за столом.
Поверхностное включение увековечивает вредные стереотипы о странных людях. Если группа предполагает, что все странные люди думают или действуют одинаково, это усиливает бинарное мышление и стирает индивидуальность в сообществах ЛГБТК +. Он также игнорирует множество способов, которыми угнетение пересекается с другими формами дискриминации (то есть расой, классом, религией). Это приводит к дальнейшей изоляции, а не к солидарности между движениями.
Для решения этих проблем мы должны работать над созданием подлинных структур разделения власти, в которых сосредоточены маргинальные голоса и перспективы. Это означает создание коалиций между движениями, чтобы каждая группа могла учиться друг у друга, сохраняя при этом свое собственное агентство. Это требует признания пересекаемости и признания того, как различные идентичности пересекаются друг с другом, чтобы создать уникальные переживания угнетения. Наконец, это требует открытого диалога, когда каждый имеет возможность свободно выражать себя, не опасаясь осуждения или последствий. Только тогда политические движения действительно будут воплощать инклюзивность - создавая значимые изменения для всех людей, независимо от их идентичности или происхождения.
Когда политические движения не смогут включить подлинные структуры разделения власти для маргинальных групп, таких как странные люди, они рискуют стать поверхностными и не смогут эффективно бросить вызов системам угнетения. Вместо этого давайте стремиться к подлинному представительству там, где каждый имеет равное право голоса в процессах принятия решений - обеспечению истинной справедливости для всех людей.
Какие проблемы возникают, когда политические движения поверхностно включают странные голоса, не создавая подлинных структур разделения власти?
Проблема заключается в том, что странные люди могут чувствовать себя исключенными из подлинных процессов принятия решений и могут не слышать свои голоса должным образом. Это может привести к разочарованию и негодованию среди этих людей, которые могут в конечном итоге вообще отказаться от движения. Отсутствие подлинного разделения власти может также подорвать доверие к движению и его способность добиться значимых изменений.