政治运动开始包括酷儿之声，但往往缺乏真正的权力分享结构，为边缘化社区创造真正的变革。这是有问题的，因为这意味着，虽然这些群体可以纳入公共话语，但他们的观点在做出影响他们的决定时很少被考虑在内。发生这种情况时，运动变得肤浅，对挑战压迫性系统无济于事。为了说明这一点，让我们看看一个例子。
如果您是主张LGBTQ+权利的政党的一部分，则您的平台可能包含有关平等婚姻和非歧视性政治的措辞。如果同样的政策将跨性别者排除在性别中立的浴室之外，或者不保护双性恋者，那么就没有真正的代表性。相反，它看起来像象征主义--表面上试图看起来是进步的，实际上对边缘群体没有任何意义。
当边际投票包括在内但没有真正的决策权时，它们很容易被拒绝或忽略。想象一下，你属于在政治上促进妇女权利的运动，但只允许顺性别妇女担任领导职务。在这种情况下，盟国可以说"；你需要更多的妇女！"；，但无视这样一个事实，即跨国妇女也面临歧视，必须在餐桌上有一个席位。
表面包容使关于陌生人的有害刻板印象永久化。如果一个团体认为所有陌生人都在思考或行为相同，它将增强二元思维，抹去LGBTQ+社区的个性。它还忽略了压迫与其他形式的歧视（即种族，阶级，宗教）重叠的许多方式。这导致运动之间的进一步孤立而不是团结。为了解决这些问题，我们必须努力建立真正的权力分享结构，其中边缘声音和观点集中。这意味着在运动之间建立联盟，以便每个团体可以相互学习，同时保持自己的机构。这需要认识到相交性，并认识到不同的身份如何相互交叉，以创造独特的压迫经历。最后，这需要公开对话，每个人都可以自由表达自己，而不必担心受到谴责或后果。只有这样，政治运动才能真正体现包容性--为所有人创造有意义的变革，无论他们的身份或背景如何。
当政治运动无法为陌生人等边缘群体纳入真正的权力分享结构时，他们就有可能变得肤浅，无法有效挑战压迫制度。取而代之的是，让我们在每个人在决策过程中都有平等投票权的地方争取真正的代表----确保所有人的真正正义。
当政治运动表面上包含奇怪的声音而没有建立真正的权力分享结构时，会出现什么问题？
问题是，奇怪的人可能会被排除在真正的决策过程之外，并且可能无法正确听到他们的声音。这可能导致这些人感到沮丧和愤慨，他们最终可能会完全放弃这一运动。缺乏真正的权力分享也可能损害运动的信誉和实现有意义变革的能力。