Los movimientos políticos comenzaron a incluir voces queer, pero a menudo carecen de estructuras genuinas de reparto del poder para crear cambios reales para las comunidades marginadas. Esto es problemático porque significa que, aunque estos grupos pueden ser incluidos en el discurso público, sus puntos de vista rara vez son tomados en cuenta a la hora de tomar decisiones que los afectan. Cuando esto sucede, el movimiento se vuelve superficial y hace poco para desafiar a los sistemas opresivos. Para ilustrar este punto, echemos un vistazo al ejemplo.
Si forma parte de un partido político que reivindica los derechos LGBTQ +, su plataforma puede incluir formulaciones sobre políticas matrimoniales y no discriminatorias iguales.
Si los mismos políticos excluyen a las personas trans de los baños neutrales de género o no protegen a las personas intersexuales, entonces no hay representación verdadera. En cambio, parece un tokenismo - un intento superficial de parecer progresista, en realidad sin hacer nada esencial para los grupos marginales.
Cuando se incluyen los votos marginales pero no tienen poder de decisión real, pueden ser fácilmente rechazados o ignorados.
Imagine que pertenece a una campaña para promover los derechos de las mujeres en la política, pero sólo permite que las mujeres cisgénero ocupen puestos de liderazgo. En tales casos, los aliados pueden decir «¡Necesitas más mujeres!», pero ignorar el hecho de que las mujeres trans también enfrentan discriminación y también deben tener un lugar en la mesa.
La inclusión superficial perpetúa estereotipos dañinos sobre personas extrañas. Si el grupo asume que todas las personas extrañas piensan o actúan de la misma manera, refuerza el pensamiento binario y borra la individualidad en las comunidades LGBTQ +. También ignora las múltiples formas en que la opresión se cruza con otras formas de discriminación (es decir, la raza, la clase, la religión). Esto conduce a un mayor aislamiento, no a la solidaridad entre los movimientos.
Para resolver estos problemas, debemos trabajar para crear estructuras auténticas de reparto de poder en las que se concentren las voces y perspectivas marginales. Esto significa crear coaliciones entre los movimientos para que cada grupo pueda aprender unos de otros mientras mantiene su propia agencia. Esto requiere el reconocimiento de la intersección y el reconocimiento de cómo las diferentes identidades se cruzan entre sí para crear experiencias únicas de opresión. Por último, se requiere un diálogo abierto cuando todos tienen la oportunidad de expresarse libremente sin temor a la condena ni a las consecuencias. Sólo entonces los movimientos políticos realmente encarnarán la inclusión - creando cambios significativos para todas las personas, independientemente de su identidad u origen.
Cuando los movimientos políticos no pueden incorporar estructuras genuinas de reparto del poder para grupos marginales como los extraños, corren el riesgo de volverse superficiales y no pueden desafiar eficazmente los sistemas de opresión. En lugar de eso, busquemos una representación genuina donde todos tengan el mismo derecho de voto en los procesos de toma de decisiones: garantizar la verdadera justicia para todos los seres humanos.
¿Qué problemas surgen cuando los movimientos políticos implican superficialmente voces extrañas sin crear estructuras genuinas de reparto del poder?
El problema es que las personas extrañas pueden sentirse excluidas de los procesos genuinos de toma de decisiones y pueden no escuchar su voz adecuadamente. Esto puede llevar a la frustración y la indignación entre estas personas, que pueden terminar abandonando el movimiento por completo. La falta de una verdadera división del poder también puede socavar la credibilidad del movimiento y su capacidad para lograr cambios significativos.