Les mouvements politiques ont commencé à inclure des voix queer, mais n'ont souvent pas de véritables structures de partage du pouvoir pour créer un véritable changement pour les communautés marginalisées. C'est problématique, car cela signifie que, bien que ces groupes puissent être inclus dans le discours public, leurs opinions sont rarement prises en compte dans les décisions qui les concernent. Lorsque cela se produit, le mouvement devient superficiel et ne fait pas grand chose pour défier les systèmes oppressifs. Pour illustrer ce point, examinons l'exemple.
Si vous faites partie d'un parti politique qui revendique les droits des personnes LGBTQ +, votre plateforme peut inclure une formulation sur l'égalité des politiques matrimoniales et non discriminatoires.
Si les mêmes politiciens excluent les personnes trans des salles de bains neutres du genre ou ne protègent pas les personnes intersexes, il n'y a pas de vraie représentation. Au lieu de cela, cela ressemble à un tokénisme - une tentative superficielle de sembler progressive, ne faisant rien de significatif pour les groupes marginalisés.
Lorsque des voix marginales sont incluses mais n'ont pas de pouvoir de décision réel, elles peuvent facilement être rejetées ou ignorées.
Imaginez que vous appartenez à une campagne de promotion des droits des femmes en politique, mais que vous ne laissiez que les femmes cisgenres occuper des postes de direction. Dans de tels cas, les alliés peuvent dire « Vous avez besoin de plus de femmes! », mais ignorer le fait que les femmes trans sont également victimes de discrimination et doivent également avoir leur place à la table.
L'inclusion superficielle perpétue les stéréotypes nuisibles sur les gens étranges. Si le groupe suppose que toutes les personnes étranges pensent ou agissent de la même façon, cela renforce la pensée binaire et efface l'individualité dans les communautés LGBTQ +. Il ignore également les nombreuses façons dont l'oppression croise d'autres formes de discrimination (c'est-à-dire la race, la classe, la religion). Il en résulte un isolement accru et non une solidarité entre les mouvements.
Pour résoudre ces problèmes, nous devons travailler à la mise en place de véritables structures de partage du pouvoir où se concentrent des voix et des perspectives marginales. Cela signifie créer des coalitions entre les mouvements pour que chaque groupe puisse apprendre les uns des autres tout en conservant sa propre agence. Cela exige la reconnaissance de l'intersection et la reconnaissance de la façon dont les différentes identités se croisent pour créer des expériences uniques d'oppression. Enfin, il faut un dialogue ouvert où chacun a la possibilité de s'exprimer librement sans crainte de condamnation ou de conséquences. Ce n'est qu'alors que les mouvements politiques incarneront réellement l'inclusion - créant un changement significatif pour tous les êtres humains, indépendamment de leur identité ou de leur origine.
Lorsque les mouvements politiques ne seront pas en mesure d'inclure de véritables structures de partage du pouvoir pour les groupes marginalisés, comme les gens étranges, ils risquent de devenir superficiels et de ne pas être en mesure de défier efficacement les systèmes d'oppression. Au lieu de cela, cherchons une véritable représentation où chacun a le même droit de vote dans les processus décisionnels - pour garantir une véritable justice à tous.
Quels problèmes se posent lorsque les mouvements politiques impliquent superficiellement des voix étranges sans créer de véritables structures de partage du pouvoir ?
Le problème est que les gens étranges peuvent se sentir exclus des processus décisionnels authentiques et ne pas entendre leurs voix correctement. Cela peut conduire à la frustration et à l'indignation parmi ces personnes, qui peuvent finir par abandonner complètement le mouvement. L'absence d'un véritable partage du pouvoir pourrait également saper la crédibilité du mouvement et sa capacité à apporter des changements significatifs.