指導者の性行動は、しばしば、彼らの評判と実行する決定に影響を与えます。調査によると、有権者は、男性か女性か、既婚か独身か、ストレートかゲイか、一夫一婦制か、乱交かによって候補者を判断することが異なっている。調査では、配偶者をだまし取る男性は、そうでない男性よりも政治で成功する可能性が高いことが示されています。
研究は、未婚の一部の有権者グループの政治的正当性を減らすことができることを示しています。政治指導者は、自分たちの性的選択が権力を保持するならば、公衆の認識にどのように影響するかを考慮しなければならない。
政治家の私生活は非公開でなければなりませんが、有権者がジェンダーの役割とセクシュアリティについての社会規範に従ってそれらを判断することは重要です。有権者は男性の姦淫をマッチョ行動の許容可能な形態と見なしているが、同じ行動に従事する女性は能力の低い指導者と見なされている。オフィスに立候補する女性は、このダブルスタンダードをナビゲートする必要があります。これは、選出されたオフィスを求める女性のための障壁を作成します。
有権者は、男性性と女性性の伝統的な特性を欠いている人々としてゲイとバイセクシュアルの人々を認識し、選挙に勝つ可能性を減らします。
有権者が以前に考えられていた以上にこの行動を容認している証拠がある。
ある研究では、異性愛候補と同性愛候補の有意差は認められなかった。別の研究では、LGBTQ+候補者は同等の割合で勝った。
性的行動の性的性質は、世論にも影響を与えます。不忠実な男性はアルファ男性とみなされ、そうする女性は家族を裏切るように見られます。この格差は、ジェンダーの役割や社会規範に対する文化的期待を反映している。ですから、妻をだまし取る男性指導者は有権者によって積極的に受け取られるかもしれません。
政治的正当性も結婚の状態に依存します。未婚の男性は未熟で無責任と見なされ、政治指導者としては望ましくありません。独身女性は厳しく判断されていませんが、それでも彼らのセクシュアリティに関する文化的信念のために否定的な認識に苦しんでいます。結婚は、多くの有権者がリーダーをサポートする必要がある安定性と尊敬の感覚を提供します。
リーダーの性的選択は、アイデンティティと正当性の公衆の認識に影響を与えます。政治指導者は、自分の個人的な生活が権力を保持したいなら、有権者の意見にどのように影響するかを考慮しなければなりません。有権者は、ジェンダー、ジェンダー規範、夫婦の地位に基づいて政治家を異なる方法で判断します。これらの違いは、選出されたオフィスを求める特定のグループの障壁を作成し、許容されるリーダーシップスタイルの範囲を制限することができます。指導者は、政治で成功するために、この風景を慎重にナビゲートしなければなりません。
指導者の性的選択は、政治的アイデンティティと正当性に対する国民の認識にどのように影響するのか？
このトピックに関する研究はまだ未熟ですが、いくつかの研究では、リーダーの性的選択は、彼らが一般の人々によって認識され、正当な権力を確立し、維持する能力に影響を与える可能性があることが示されています。ある研究では、LGBTQ+と同定されたリーダーは男性的ではなく、リーダーシップ効果のスコアが低いとみなされる可能性が高いことが判明しました（Kaufman&McDonald、 2019）。