入力：ジェリー・ファルウェル訴訟と最高裁判所の訴訟：フリースピーチと風刺を保護するランドマーク判決

ジェリー・ファルウェル訴訟と最高裁判所の事件

ハスラーの歴史の中で最も有名な瞬間の1つは、テレビパーソナリティのジェリー・ファルウェルをフィーチャーした1983年のパロディ広告でした。広告は冗談を言って、ファルウェルの最初の性的経験は、別棟での母親との近親相姦的な出会いであることを暗示した。ファルウェルは名誉毀損と感情的苦痛を訴え、アメリカ合衆国最高裁判所に上訴した。1988年の画期的な判決（Hustler Magazine、 Inc。 v。 Falwell）で、裁判所は満場一致でラリーフリントを支持し、パロディによって引き起こされた感情的苦痛の損害を公人が支払うことはできないと裁定した。この事件は、米国における自由な言論と風刺の保護における礎石となっている。皮肉なことに、このハスラーの地位は成人版だけでなく、修正第1条の法的歴史においても固められた。

ファルウェルの弁護士は、広告は彼をトラウマにしたり信用を落としたりするかなりの傾向があると主張し、ハスラーの弁護士は、それが政治的風刺とパロディとして修正第1条の下で保護されていると主張した。下級裁判所はファルウェルと合意し、彼に20万ドルの賠償金と5万ドルの懲罰的損害賠償を与えた。しかし、最高裁判所は、パロディは強い憲法上の保護の権利を有する表現の形態であることを発見し、逆転しました。それは広告が明らかに事実の声明ではなくパロディであり、ファルウェルの行動についての事実を示唆していないと述べた。この決定は、国家公務員がパロディや風刺に基づいて名誉毀損を訴えることができるときのための新しいガイドラインを設定しました。

この判決は、メディアのウォッチドッグと修正第1条の支持者によって広く歓迎されています。批評家は、それがさらに攻撃的で有害なコンテンツへの扉を開き、権威者への敬意と脅威的な評判を損なうと言います。近年では「、ハスラー対モラル・マジョリティ」（1986年）や「テキサス対ジョンソン」（1989年）といった風刺表現の境界を試している。それでもジェリー・ファルウェル事件は、米国史上最も重要で影響力のある法的決定の一つであり、今日の表現の自由に対するアメリカの態度を形作っている。