政府は世論に影響を与えることができるという考えは古代です。実際、政府は創業以来、これを試みてきました。これは国家自体の役割の一部でさえあったと主張することができます。しかし、世論を形成しようとする何世紀にもかかわらず、政府の介入が実際にどのような問題でも人々の信念の永続的な変化につながるという証拠はないようです。これは、中絶、同性結婚、ワクチン接種などの問題に関しては禁煙プログラムのような特定のキャンペーンのために短期的に機能するかもしれませんが、政府は人口の大きなセグメントを説得して彼らの心を変えることはできないようです。政府の介入は、変化する態度への解決策として見られるのをやめるべきではないかと思います。おそらく社会的変化は、むしろ上から課せられるよりも内から来るべきでしょう。結局のところ、ある人のために働くものは、他の人のために働くことができないかもしれません。
しかし、政府が世論を変えるのはなぜそんなに難しいのですか？その理由の一つは、トップダウンのアプローチに頼りすぎていること、つまり、地域社会のニュアンスを考慮せずに、法規制を通じてアジェンダを押し付けようとしているからかもしれません。もう一つの要因は、多くの政策立案者が短期的にのみ焦点を当てている傾向があり、貧困、教育、医療などのより深い問題に対処することが難しくなっていることです。最後に、一部の学者は、政府がしばしば社会運動の複雑さとそれらがどのように動作するかを理解していないと主張しています。彼らは彼らを支えるよりもむしろ彼らを制御しようとすることになる。最終的には、おそらくこの質問にアプローチする最善の方法は、成功した社会変革のさまざまな例を見ることです。公民権運動を取る：それは共通の目標を達成するために一緒に働く草の根の組織を含むボトムアップのプロセスでした。または、最近のMeTooムーブメントを見てください。これは、セクハラや虐待の経験について人々が話していることから始まり、同意と尊敬に関する文化的な変化が大きくなりました。これらのケースは、人々が政府が介入するのを待つのではなく、自分の真実を話し、集団的行動をとる力を感じたときに本当の変化が起こることを示しています。
政府の介入は、公共の態度を変えることができるか、それともそれに従うだけですか？
近年では、気候変動、健康改革、移民政策、経済発展などの様々な問題について、政府がどのように世論に影響を与えることができるかについての理解への関心が高まっています。政府が公共の態度を形成する上で重要な役割を果たすべきであるという信念は新しいものではありませんが、世界中のポピュリズムと権威主義の台頭で目立っています。