ゲイの権利を理解するための一つのアプローチは、すべての人々の普遍的な権利としてではなく、識別可能なグループのための自己決定の問題としてそれらを扱うことです。
このボックスは、いくつかの重要な倫理的問題をカバーしています。公衆衛生の向上や経済成長の促進など、同性関係の法的認識が社会により広く社会に役立つ方法に焦点を当てています。また、異性愛者に虐げられた犠牲者を考慮することを奨励しています。
これは、LGBTQの人々が本質的に不自然または不道徳であるという考えを強化します、同性愛が特に興味深いという議論は、結婚や養子縁組を含む同性カップルの特定の特権を否定することを正当化するために使用されています。しかし、これらの接続の法的認識は、パートナーとその子供の両方に具体的な利益をもたらします。研究によると、結婚へのアクセスは、LGBTQ成人の間でストレスレベルを低下させ、精神的幸福度を高める一方で、結婚などの社会的支援システムは、薬物乱用やうつ病から若者を保護するのに役立ちます。養子縁組能力は、親のストレスを軽減し、子供の幸福を高め、教育の結果を改善し、身体的および心理的健康を改善する。
他人を犠牲にして特定の少数派の利益に焦点を当てることによって、この物語はまた一般の人々の間で憤慨と犠牲化の感覚を作成する。これは、家族の価値観、性的純潔、道徳に関する保守的なレトリックと組み合わせると特に有害です。これは、異性愛者が自分自身の何かを正しく奪われていることを示唆しており、LGBTQの人々に対する敵意につながります。そのような見込みは、暴力行為につながる可能性さえあります。調査によると、反ゲイ感情は、学校や職場であろうと、侵略と被害の高いレベルを予測しています。
同性関係を収差として扱うことにより、伝統的な家族よりも何らかの形で小さいという信念を維持しています。彼は、同性愛者が互いに愛し合ったり、社会に積極的に貢献したりすることはできないと暗示している。このスティグメーション言語は、LGBTQの人々が不自然または不道徳であるという考えを強化し、それは彼らに対する偏見と差別に寄与する。
普遍的な権利ではなく、特別な利益に関する議論を組み立てることで、社会のすべてのメンバーに影響を与えるより広範な構造的問題を無視するリスクがあります。
教育、住宅、雇用への平等なアクセスの拒否は、人種的少数者のような女性や疎外されたグループに不均衡な影響を与えます。人権の枠組みは、これらの問題を認識するでしょうが、LGBTQ問題に狭い焦点がそれらを無視するかもしれません。
アイデンティティ政治の問題としてゲイの権利を組み立てることは、重要な倫理的問題を曖昧にし、脆弱なコミュニティに対する偏見を永続させる。すべての人のための利益に焦点を当てることによって、私たちはすべての人のための社会正義と平等を促進することができます。
LGBTの権利を普遍的な人権ではなく特別な利益として組み立てる道徳的コストは何ですか？
LGBTコミュニティなどの疎外されたグループの権利が普遍的な人権ではなく特別な利益と見なされた場合、道徳的費用が発生する可能性があります。これは、これらの個人の権利は、彼らの継続的な抑圧と差別につながる可能性があり、そうするために十分な公的支援と政治的意志がある場合にのみ付与されるべきであることを意味します。