Ein Ansatz zum Verständnis von Schwulenrechten besteht darin, sie als eine Frage der Selbstbestimmung für eine identifizierbare Gruppe zu betrachten und nicht als universelle Rechte für alle Menschen.
Dieser Rahmen verbirgt einige wichtige ethische Bedenken. Es konzentriert sich auf die Möglichkeiten, wie die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen der Gesellschaft im weiteren Sinne zugute kommen kann, wie die Verbesserung der Ergebnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit und die Förderung des Wirtschaftswachstums. Es ermutigt auch heterosexuelle Menschen, sich als unterdrückte Opfer zu betrachten, die vom wirklichen Schaden ablenken, dem sie aufgrund von Patriarchat, Kapitalismus und Kolonialismus ausgesetzt sein könnten.
Dies stärkt die Vorstellung, dass LGBTQ-Menschen zunächst unnatürlich oder unmoralisch sind. Das Argument, dass Homosexualität von besonderem Interesse ist, wurde verwendet, um die Ablehnung gleichgeschlechtlicher Paare bestimmter Privilegien, einschließlich Ehe und Adoption, zu rechtfertigen. Doch die rechtliche Anerkennung dieser Verbindungen bringt sowohl den Partnern als auch ihren Kindern spürbare Vorteile. Studien zeigen, dass der Zugang zur Ehe Stress reduziert und das psychische Wohlbefinden bei LGBTQ-Erwachsenen erhöht, während soziale Unterstützungssysteme wie die Ehe dazu beitragen, junge Menschen vor Drogenmissbrauch und Depressionen zu schützen. Die Fähigkeit zur Adoption reduziert elterlichen Stress und erhöht das Wohlbefinden der Kinder, was zu besseren Bildungsergebnissen und einer besseren körperlichen und psychischen Gesundheit führt. Durch die Fokussierung auf die Interessen einer bestimmten Minderheit auf Kosten anderer schafft dieses Narrativ auch ein Gefühl der Ressentiments und Viktimisierung unter den gewöhnlichen Menschen. Dies ist besonders schädlich in Kombination mit konservativer Rhetorik über Familienwerte, sexuelle Reinheit und Moral. Das deutet darauf hin, dass Heterosexuelle durch ihr Recht etwas verlieren, was zu Feindseligkeit gegenüber LGBTQ-Menschen führt. Diese Aussicht kann sogar zu Gewalttaten führen. Studien zeigen, dass schwulenfeindliche Stimmungen ein höheres Maß an Aggression und Viktimisierung vorhersagen, sei es in Schulen oder am Arbeitsplatz. Wenn wir gleichgeschlechtliche Beziehungen als Aberration betrachten, behalten wir den Glauben, dass sie etwas kleiner sind als traditionelle Familien. Es impliziert, dass schwule Männer sich nicht lieben oder einen positiven Beitrag zur Gesellschaft leisten können, trotz zunehmender Beweise für das Gegenteil. Diese stigmatisierende Sprache verstärkt die Vorstellung, dass LGBTQ-Menschen unnatürlich oder unmoralisch sind, was zu Vorurteilen und Diskriminierung gegen sie beiträgt. Wenn wir die Debatte um Partikularinteressen und nicht um universelle Rechte gestalten, laufen wir Gefahr, die umfassenderen strukturellen Probleme zu ignorieren, die alle Mitglieder der Gesellschaft betreffen. Die Verweigerung des gleichberechtigten Zugangs zu Bildung, Wohnraum und Beschäftigung wirkt sich unverhältnismäßig stark auf Frauen und marginalisierte Gruppen wie rassische Minderheiten aus, die möglicherweise kein Recht haben, sich auf Sexarbeit oder kriminelle Aktivitäten zu berufen. Der Menschenrechtsrahmen wird diese Probleme anerkennen, während ein enger Fokus auf LGBTQ-Themen sie ignorieren könnte.
Die Darstellung schwuler Rechte als eine Frage der Identitätspolitik verdunkelt wichtige ethische Fragen und verewigt Vorurteile gegen gefährdete Gemeinschaften. Indem wir uns stattdessen auf den Nutzen für alle konzentrieren, können wir soziale Gerechtigkeit und Gleichheit für alle fördern.
Welche moralischen Kosten entstehen bei der Formulierung von LGBT-Rechten als Sonderinteressen und nicht als universelle Menschenrechte?
Moralische Kosten können entstehen, wenn die Rechte einer marginalisierten Gruppe wie der LGBT-Gemeinschaft als besondere Interessen und nicht als universelle Menschenrechte betrachtet werden. Dies impliziert, dass die Rechte dieser Personen nur gewährt werden sollten, wenn ausreichende öffentliche Unterstützung und der politische Wille vorhanden sind, dies zu tun, was zu ihrer anhaltenden Unterdrückung und Diskriminierung führen kann.