デジタルアクティビティは、商業化、監視、アルゴリズムの調停にもかかわらず、変革的な可能性を保持することができますか？
近年、ソーシャルメディアプラットフォームは政治的言説と社会的変化の形成にますます影響を及ぼすようになっています。彼らは、市民が自分たちの利益を組織し、動員し、保護するための新しいツールを提供してきましたが、そのような活動がどのように強力な利益によって抑制され、技術的手段によって制御されるのかについても懸念を示しています。本稿では、こうした課題に照らして、デジタル・アクティビズムが変革の可能性を維持できるかどうかを検討する。
まず、商品化がデジタルアクティビズムに与える影響を考えることが重要です。FacebookやTwitterのようなソーシャルメディア企業は、ビジネスモデルを維持するために広告収入に頼っています。つまり、常にユーザーエンゲージメントを最大化する方法を探す必要があります。これは、理由ではなく感情に訴えるセンセーショナルなコンテンツに焦点を当て、特定の物語や視点を進めるためのアルゴリズムを操作することにつながります。さらに、これらの企業は、政治的に重要であっても、ボトムラインや政府機関との関係を脅かすコンテンツを検閲または削除することがあります。
2011年のアラブの春の蜂起の間、例えば、Facebookは権威主義体制を批判したユーザーアカウントとページを検閲した。この慣行は、活動家が自由かつ公然と話す能力を損ない、実際の変化をもたらすデジタル・アクティビズムの力を制限します。
第2に、デジタルアクティビズムの文脈における監視とプライバシーに関する懸念がある。ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーの興味、行動、場所に関する情報を含む膨大な量の個人データを収集します。このデータは、個々の広告や政治的メッセージを通じて個人をプロフィールし、ターゲットにするために使用することができます。また、直接または間接的に法執行機関に引き渡すこともでき、反対者に対する報復につながる可能性があります。さらに、政府は、中国の「グレートファイアウォール」システムのような、不安や反対の兆候のためのソーシャルメディア活動を監視するためのツールを開発しました。第三に、アルゴリズムの調停がデジタルアクティビズムの有効性にどのように影響するかについての質問があります。ソーシャルメディアプラットフォームは、人気、関連性、エンゲージメントなどのさまざまな要因に基づいて、フィードや検索結果に表示されるコンテンツを決定するための高度なアルゴリズムに依存しています。これは、他のメッセージが埋め込まれている間にいくつかのメッセージを増幅することができ、限界のある声を聞くことが困難になることを意味します。さらに、これらのアルゴリズムは既存のバイアスやステレオタイプを強化し、社会の構造的不平等を永続させることができる。
例えば、Googleの検索エンジンは、色の人々のそれよりも白人支配的な物語を促進し、知識と表現への不平等なアクセスをもたらすことが研究によって示されています。
これらの課題にもかかわらず、デジタル活動家はまだ商業化、監視、およびアルゴリズムの調停に抵抗する方法を持っています。いくつかの戦略には、暗号化されたメッセージングアプリケーション、独立したプラットフォームの開発、より強力なプライバシー保護の提唱など、代替通信チャネルの使用が含まれます。活動家はまた、彼らのメッセージが強力な俳優によって操作または停止されたときに認識し、企業の利益に警戒し、懐疑的なままでなければなりません。
結論として、デジタルアクティビズムは、商業化、監視、アルゴリズムの調停から大きな課題に直面していますが、社会変革のための重要なツールです。これらの脅威を理解し、それらに対抗する方法を見つけることによって、活動家は変革の可能性を維持し、オンラインとオフラインの両方で進歩的な変化を推し進めることができます。
デジタルアクティビズムは、商業化、監視、アルゴリズムの調停にもかかわらず、変革的な可能性を保持することができますか？
デジタルアクティビズムは、既存の権力構造に挑戦できる社会運動を動員するための重要なツールです。その変革的な可能性は、企業による個人データの搾取など、デジタル技術の商業化によって妨げられていますが、それでも集団行動のためのプラットフォームを作成する可能性があります。監視に関連するリスクにもかかわらず、人々は自分のプライバシーを保護し、オンライン活動に参加しながら自律性を維持するための措置を取ることができます。