A atividade digital pode manter o potencial de transformação apesar da comercialização, observação e mediação algoritmática?
Nos últimos anos, as plataformas de redes sociais têm sido cada vez mais influentes na formação de um discurso político e mudanças sociais. Eles forneceram aos cidadãos novas ferramentas para organizar, mobilizar e proteger seus interesses, mas também são preocupantes sobre como essas atividades podem ser compradas por interesses poderosos e controladas por meios tecnológicos. Este documento vai abordar se o ativismo digital ainda pode manter sua capacidade de transformação à luz desses problemas.
Primeiro, é importante considerar o impacto da comercialização no ativismo digital. Empresas de redes sociais, como Facebook e Twitter, dependem dos lucros da publicidade para manter o seu modelo de negócio, o que significa que devem estar sempre procurando maneiras de envolver os usuários ao máximo. Isso pode levar ao foco em conteúdos sensacionais que apelam para emoções, em vez de inteligência, e manipulação de algoritmos para promover certas narrativas ou perspectivas. Além disso, essas empresas podem censurar ou remover conteúdos que ameaçam seus resultados finais ou suas relações com entidades governamentais, mesmo que isso seja politicamente significativo.
Por exemplo, durante as revoltas da Primavera Árabe de 2011, o Facebook censurou contas de usuários e páginas que criticavam regimes autoritários. Esta prática prejudica a capacidade dos ativistas de falar de forma livre e aberta e limita as possibilidades de ativismo digital para realizar mudanças reais.
Em segundo lugar, há preocupações sobre vigilância e privacidade no contexto do ativismo digital. Plataformas de redes sociais coletam imensos dados pessoais de seus usuários, incluindo informações sobre seus interesses, comportamento e localização. Estes dados podem ser usados para perfilar os indivíduos e visá-los através de publicidade individual ou mensagens políticas. Também pode ser entregue às autoridades policiais, direta ou indiretamente, o que pode levar a represálias contra os dissidentes. Além disso, os governos desenvolveram ferramentas para monitorar a atividade nas redes sociais sobre sinais de distúrbios ou oposição, como o sistema chinês «Grande Firewall». Em terceiro lugar, há questões sobre como a mediação algoritmica afeta a eficácia do ativismo digital. As plataformas de redes sociais dependem de algoritmos complexos para determinar quais conteúdos aparecem nas fitas e resultados de pesquisa, baseados em vários fatores, como popularidade, relevância e envolvimento. Isso significa que algumas mensagens podem ser reforçadas, enquanto outras estão enterradas, o que dificulta a audição de vozes marginais. Além disso, estes algoritmos podem aumentar os preconceitos e estereótipos existentes, perpetuando a desigualdade estrutural na sociedade.
Por exemplo, estudos mostram que o motor de busca do Google promove narrativas dominantes na cor branca em comparação com as narrativas de pessoas de cor, resultando em acesso desigual ao conhecimento e representação.
Apesar desses problemas, os ativistas digitais ainda têm meios de resistir à comercialização, vigilância e mediação algoritmática. Algumas estratégias incluem o uso de canais de comunicação alternativos, como aplicativos de mensagens criptografados, desenvolvimento de plataformas independentes e promoção de proteção de privacidade mais forte. Os ativistas também devem manter-se vigilantes e céticos sobre os interesses corporativos, reconhecendo quando suas mensagens são manipuladas ou compradas por indivíduos poderosos.
Por fim, eles devem continuar a experimentar novas formas de organização on-line, pesquisando formas criativas de contornar as limitações e o alcance imediato do público.
Para terminar, o ativismo digital enfrenta desafios significativos com a comercialização, observação e mediação algoritmática, mas continua a ser uma importante ferramenta de mudança social. Compreendendo essas ameaças e encontrando formas de enfrentá-las, os ativistas podem manter o seu potencial de transformação e buscar mudanças progressivas tanto na Internet como na Internet.
O ativismo digital pode manter o potencial de transformação, apesar da comercialização, observação e mediação algoritmática?
A atividade digital é uma ferramenta importante para mobilizar movimentos sociais que podem desafiar as estruturas de poder existentes. Embora seu potencial de transformação seja prejudicado pela comercialização de tecnologias digitais, como a exploração de dados pessoais pelas corporações, ele ainda tem o potencial de criar uma plataforma de ação coletiva. Apesar dos riscos de vigilância, as pessoas podem tomar medidas para proteger sua privacidade e manter a autonomia enquanto participam da atividade online.