尽管商业化、观察和算法调解，数字活动能否保持变革潜力？近年来，社交媒体平台在塑造政治话语和社会变革方面越来越有影响力。它们为公民提供了组织，动员和保护其利益的新工具，但也引起了人们对有影响力的利益如何购买此类活动并通过技术手段进行控制的担忧。该文件将探讨数字行动主义是否仍能根据这些挑战保持其变革潜力。首先，重要的是要考虑商业化对数字行动主义的影响。Facebook和Twitter等社交媒体公司依靠广告收入来维持其商业模式，这意味着他们必须不断寻找最大程度地吸引用户的方法。这可能导致专注于吸引情感而不是理性的耸人听闻的内容，以及操纵算法来促进某些叙事或观点。此外，即使具有政治意义，这些公司也可以审查或删除威胁其最终结果或与政府实体关系的内容。例如，在2011年阿拉伯之春起义期间，Facebook审查了批评专制政权的用户帐户和页面。这种做法削弱了活动人士自由、公开地发言的能力，限制了数字行动主义实现真正变革的能力。其次，在数字行动主义的背景下，人们对监视和隐私感到担忧。社交媒体平台收集其用户的大量个人数据，包括有关其利益，行为和位置的信息。这些数据可用于通过个人广告或政治信息来描述和针对个人。它也可以直接或间接地传递给执法部门，从而可能导致对持不同政见者的报复。此外，各国政府还开发了监测社交媒体活动以发现动乱或反对迹象的工具，例如中国的"大防火墙"系统。第三，关于算法调解如何影响数字行动主义的有效性存在疑问。社交媒体平台依靠复杂的算法来根据各种因素（例如受欢迎程度，相关性和参与性）确定哪些内容出现在磁带和搜索结果中。这意味着一些信息可能会得到加强，而另一些信息会被掩盖，这使得听边际声音变得困难。此外，这些算法可以通过延续社会中的结构性不平等来增强现有的偏见和刻板印象。例如，研究表明，与有色人种的叙述相比，谷歌的搜索引擎促进了白人主导的叙述，从而导致对知识和代表性的获取不平等。尽管存在这些问题，数字活动家仍然有办法抵制商业化、监视和算法调解。一些策略包括使用替代通信渠道，例如加密的消息传递应用程序，开发独立平台以及倡导更强大的隐私保护。活动人士还必须保持警惕，对企业利益持怀疑态度，认识到他们的信息何时被有影响力的行为者操纵或购买。最后，他们必须继续尝试新的在线组织形式，寻找创造性的方法来规避限制并直接接触受众。最后，数字行动主义在商业化、观察和算法调解方面面临重大挑战，但它仍然是社会变革的重要工具。通过了解这些威胁并找到应对这些威胁的方法，活动家可以保留其变革潜力，并在在线和离线中寻求进步的变革。
数字行动主义能否保持变革潜力，尽管商业化、观察和算法调解？
数字活动是动员可能挑战现有权力结构的社会运动的重要工具。尽管其变革潜力受到数字技术商业化（例如公司对个人数据的利用）的阻碍，但它仍然具有为集体行动创建平台的潜力。尽管监视存在风险，但人们可以在参与在线活动时采取措施保护自己的隐私并保持自治。