¿Puede la actividad digital mantener el potencial transformador a pesar de la comercialización, la observación y la mediación algorítmica?
En los últimos años, las plataformas de redes sociales se han vuelto cada vez más influyentes en la formación del discurso político y el cambio social. Han puesto a disposición de los ciudadanos nuevas herramientas para organizar, movilizar y defender sus intereses, pero también generan preocupación sobre cómo esas actividades pueden ser compradas por intereses influyentes y controladas por medios tecnológicos. En el documento se examinará si el activismo digital todavía puede mantener su potencial transformador a la luz de estos desafíos.
En primer lugar, es importante considerar el impacto de la comercialización en el activismo digital. Las empresas que operan en redes sociales, como Facebook y Twitter, dependen de los ingresos publicitarios para mantener su modelo de negocio, lo que significa que deben buscar constantemente formas de involucrar al máximo a los usuarios. Esto puede llevar a centrarse en contenidos sensacionales que apelen a las emociones en lugar de a la razón, así como a manipular algoritmos para promover ciertas narrativas o perspectivas. Además, estas empresas pueden censurar o eliminar contenido que amenace sus resultados finales o su relación con las estructuras gubernamentales, aunque sea políticamente significativo.
Por ejemplo, durante las revueltas de la Primavera Árabe de 2011, Facebook censuró cuentas de usuarios y páginas que criticaban regímenes autoritarios. Esta práctica socava la capacidad de los activistas para hablar libre y abiertamente y limita las posibilidades del activismo digital para llevar a cabo cambios reales.
En segundo lugar, hay preocupaciones sobre la vigilancia y la privacidad en el contexto del activismo digital. Las plataformas de redes sociales recopilan una gran cantidad de datos personales de sus usuarios, incluyendo información sobre sus intereses, comportamiento y ubicación. Estos datos se pueden utilizar para perfilar a las personas y dirigirlas a través de anuncios individuales o mensajes políticos. También puede ser entregado a las fuerzas del orden, directa o indirectamente, lo que puede llevar a represalias contra los disidentes. Además, los gobiernos han desarrollado herramientas para monitorear la actividad en las redes sociales en busca de señales de disturbios o oposición, como el sistema «Gran Cortafuegos» chino. En tercer lugar, hay preguntas sobre cómo la mediación algorítmica influye en la eficacia del activismo digital. Las plataformas de redes sociales confían en sofisticados algoritmos para determinar qué contenido aparece en las cintas y resultados de búsqueda, basándose en diversos factores como popularidad, relevancia e implicación. Esto significa que algunos mensajes pueden ser amplificados, mientras que otros están enterrados, lo que dificulta escuchar voces marginales. Además, estos algoritmos pueden reforzar los prejuicios y estereotipos existentes perpetuando las desigualdades estructurales en la sociedad.
Por ejemplo, los estudios han demostrado que el motor de búsqueda de Google promueve narrativas dominantes en blanco en comparación con las de las personas de color, lo que conduce a un acceso desigual al conocimiento y la representación.
A pesar de estos problemas, los activistas digitales todavía tienen maneras de resistir la comercialización, la vigilancia y la mediación algorítmica. Algunas estrategias incluyen el uso de canales de comunicación alternativos, como aplicaciones de mensajería encriptadas, el desarrollo de plataformas independientes y la promoción de una mayor protección de la privacidad. Los activistas también deben mantenerse vigilantes y escépticos sobre los intereses corporativos, reconociendo cuando sus mensajes son manipulados o comprados por actores influyentes.
Finalmente, deben seguir experimentando con nuevas formas de organización en línea, buscando formas creativas de eludir las limitaciones y llegar directamente a la audiencia.
En conclusión, el activismo digital enfrenta retos significativos desde la comercialización, la vigilancia y la mediación algorítmica, pero sigue siendo una herramienta importante para el cambio social. Al comprender estas amenazas y encontrar formas de contrarrestarlas, los activistas pueden mantener su potencial transformador y lograr cambios progresivos tanto en línea como fuera de línea.
¿Puede el activismo digital mantener el potencial transformador a pesar de la comercialización, la observación y la mediación algorítmica?
La actividad digital es una herramienta importante para movilizar movimientos sociales que puedan desafiar las estructuras de poder existentes. Aunque su potencial transformador se ve obstaculizado por la comercialización digital, como la explotación de datos personales por parte de las corporaciones, aún tiene potencial para crear una plataforma de acción colectiva. A pesar de los riesgos asociados con la vigilancia, las personas pueden tomar medidas para proteger su privacidad y mantener su autonomía mientras participan en actividades en línea.